Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118212375
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118212375.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: S. H., J.. XX.XX.XXXX, G.: X. S. XXXX/XX, XXX XX H. J. S., proti
žalovaným: 1/ Z.. S. H., N. D., N. N.: J. M.. E. XX/X, XXX XX K. G., X/ Z.. Z. V., D. Ú., N. N.: K. XXXX, XXX
XX Ž., X/ Z.. Z. P., N. D., N. N.: S. XX, XXX XX G. 4, v konaní o návrhu na vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené na tunajší súd dňa 20.08.2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.08.2018, doručenou súdu dňa 20.08.2018, sa žalobkyňa domáha vylúčenia veci
z exekúcie. Podanie žalobkyne však neobsahuje zákonom pre žalobu požadované náležitosti.

2. Dňa 30.05.2019 tunajší súd pod č.k. 4C/65/2018-26 vydal uznesenie, ktorým vyzval žalobkyňu
na doplnenie jej podania v zmysle ustanovení § 129 ods. 1 a § 129 ods. 2 CSP, a to v lehote 10
dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobkyni do vlastných rúk dňa

08.07.2019.

3. Podľa ust. § 123 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), (1)
Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

4. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
(a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 20.08.2018 nespĺňalo podstatné náležitosti
žaloby, nakoľko neobsahovalo zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností v súvislosti s jej
návrhom na vylúčenie veci z exekúcie.

11. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 4C/65/2018-26 zo
dňa 30.05.2019 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránil vady podania. Žalobkyňa bola poučená, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a
bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

12. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 08.07.2019, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č.l. 29 súdneho spisu.

13. Žalobkyňa na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 4C/65/2018-26 zo dňa 30.05.2019 do
dnešného dňa nereagovala.

14. Súd má za to, že podanie žalobkyne naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek
poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobkyňou doplnené o zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich
skutočností v súvislosti s jej návrhom na vylúčenie veci z exekúcie.

15. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.