Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213330
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117213330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Prima

banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: T. R., B.. XX.XX.XXXX, X.
G. XXX, v konaní o zaplatenie 5 650,18 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 5 650,18 Eur s 5 % úrokom z omeškania z istiny 5 650,18
Eur od 27.4.2017 do zaplatenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku nad priznané plnenie súd žalobu z a m i e t a.

III.Žalobcamánároknanáhradutrovkonaniaodžalovanejvovýške93,06%stým,žeotrováchkonania
súd rozhodne samostatným uznesením v zmysle § 262 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 22.5.2017 doručil žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia pohľadávky, a to
nezaplatenej istiny 5 650,18 Eur, úroku 217,27 Eur, úrokov z omeškania 2,58 % a úroku 10,90 % z
nezaplatenej istiny 5 650,18 Eur od 27.4.2017 do zaplatenia, úroku 5 % ročne z nezaplatenej istiny
5 650,18 Eur od 27.4.2017 do zaplatenia a 5 % ročného úroku z omeškania z nezaplatených úrokov
217,27 Eur od 27.4.2017 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovanou dňa 5.6.2016
uzatvoril úverovú zmluvu č. 308634, na základe ktorej jej poskytol úver vo výške 6 000 Eur, ktorý mala

splácať v dohodnutých splátkach po 94 Eur v počte 96. Žalovaná dohodnuté splátky riadne neuhrádzala,
preto na základe výzvy na predčasné splatenie úveru žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti úveru
dňom26.4.2017,kedyjuvyzvalnaúhraduceléhozostatkuúveruvovýške5934,63Eurspríslušenstvom
najneskôr do 6.5.2017. Pohľadávka 5 934,63 Eur pozostáva z dlžnej istiny 5 650,18 Eur, pretože do dňa
zosplatnenia úveru žalovaná uhradila len 349,82 Eur, zmluvných úrokov 217,27 Eur do predčasného
zosplatnenia z úrokovej sadzby 10,90 %, úrokov za omeškanie 2,58 %, poplatkov za upomienky 60 Eur,
poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver 4,60 Eur.

2. Žalovaná sa po doručení žaloby k nej písomne nevyjadrila.

3. Na ústnom pojednávaní konanom 9.4.2018 žalovaná uviedla, že sa ocitla v nepriaznivej situácii, lebo
dňom 30.11.2016 sa stala nezamestnanou, bola prepustená z práce a len teraz sa jej podarilo zamestnať
ako upratovačka s 5 hodinovým úväzkom s príjmom 200 Eur. Jej manžel je invalidný dôchodca, je po
operáciách, potrebuje peniaze na lieky, poberá dôchodok 165 Eur. Jeho zdravotný stav je zlý, nemôže

pracovať. Má 3 deti vo veku 18, 13 a 10 rokov. Po prepustení zo zamestnania sa celá rodina ocitla v
nepriaznivej situácii, doslova nemali čo jesť. Túto pôžičku brala od žalobcu na opravu domu. Po tejto
vzniknutej zložitej situácii sa snažila spojiť so žalobcom a dohodnúť sa na zmene splátok na 20 Eur,
ktoré by bola schopná splácať, ale žalobca s tým nesúhlasil. Jej situácia je momentálne taká, že nemáz čoho zaplatiť dlh, nemá žiadne väčšie príjmy ani uložené peniaze. S manželom vlastní starý dom,
ktorý nemá nijakú hodnotu, je postavený bez stavebného povolenia. Okrem tohto dlhu dlhuje ešte VÚB,
a.s. pôžičku, kde by mala splácať mesačné splátky po 137 Eur. Jej situácia je taká, že by bola schopná

uhrádzať len po 20-30 Eur, viac nie.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banky Slovensko, a.s., upomienkou z 21.2.2017,
predčasným vyhlásením splatnosti úveru z 26.4.2017, históriou platieb splátok a zistil tento skutkový

stav:

5. Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 6.5.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 308634, na základe
ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 6 000 Eur, ktorý mala uhrádzať v 96 splátkach po 94
Eur s termínom splatnosti prvej splátky 20.5.2016, s termínom splátky 20. deň kalendárneho mesiaca,
s konečnou splatnosťou úveru 22.4.2024, úrokovou sadzbou 10,90 %, RPMN 13,34 %, priemernou

hodnotou RPMN 15,37 %, celkovou čiastkou, ktorú zaplatí klient 9 324 Eur, odplatou 16,36 %. Žalovaná
uhradilalenčasťsplátokvovýške349,82Eurstým,žesplátkyprestalauhrádzaťodjanuára2017.Listom
z 21.2.2017 ju žalobca upozornil na omeškanosť splátok a vyzval ju k úhrade dlžnej sumy 222,98 Eur do
26.2.2017. Následne listom z 26.4.2017, keďže žalovaná neuhradila žiadnu platbu, vyhlásil zosplatnenie
úveru s tým, aby dlh vo výške 5 934,63 Eur, ktorý zahŕňa aj poplatok za vyhlásenie zosplatnenia úveru

spoluvovýške5934,63Euruhradilado6.5.2017.Žalovanáneuhradilažiadnuplatbuaakosamauviedla
na ústnom pojednávaní, v súčasnej dobe, resp. od novembra 2016 je insolventná, preto nebola schopná
nič uhrádzať a v marci 2018 sa jej podarilo zamestnať na 5 hodinový úväzok s príjmom 200 Eur. Jej
manžel ako invalidný dôchodca poberá invalidný dôchodok 165 Eur a to sú všetky príjmy, ktoré má v
rodine. Žije s 3 deťmi vo veku 18, 13 a 10 rokov. Tento úver použila na opravu domu.

6. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

8. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v

znení ku dňu 6.5.2016, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo

veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú
osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo
sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľskéhoúveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o
spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme
odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom

úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa) k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,
ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie,
v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými

sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z
účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie

istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné

poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,q)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského

úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , v) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti

spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 , z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2

za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok. aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

9. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010, v znení ku dňu 6.5.2016, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 ods. 1 , b) zmluva o

spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a
aa) , c) zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch

mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne
ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver
poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na
meno spotrebiteľa1) a nejde o
bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver
podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu,18b) f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre
spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia, g) ročná percentuálna

miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa
osobitných predpisov.18aa)

10. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, obchodná praktika sa považuje za

klamlivú, ak zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť, že spotrebiteľ urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii,
ktoré by inak neurobil, pretože obsahuje nesprávne informácie a je preto nepravdivá, alebo akýmkoľvek
spôsobom uvádza do omylu alebo môže uviesť do omylu priemerného spotrebiteľa, a to aj ak je táto
informácia vecne správna vo vzťahu k a) existencii produktu alebo k povahe produktu, b) hlavným
znakom produktu, ako sú jeho dostupnosť, výhody, riziká, vyhotovenie, zloženie, príslušenstvo, servis

zákazníkovi po predaji produktu a vybavovanie reklamácie, výrobný postup a dátum výroby alebo
dodávky, spôsob dodania, účel použitia, možnosti využitia, množstvo, špecifikácia, jeho zemepisný
alebo obchodný pôvod alebo očakávané výsledky použitia, alebo výsledky a podstatné ukazovatele
skúšok alebo kontrol vykonaných na produkte, c) rozsahu záväzkov predávajúceho, motívom pre
obchodnú praktiku a k charakteru procesu predaja, akékoľvek vyhlásenie alebo symbol týkajúci sa

priameho alebo nepriameho sponzorstva alebo schválenia predávajúceho alebo produktu, d) cene alebo
k spôsobu výpočtu ceny alebo existencie osobitnej cenovej výhody, e) potrebe servisu, náhradného
dielu, výmeny alebo opravy, f) osobe, vlastnosti a právu predávajúceho alebo jeho splnomocnenca,
ako sú jeho totožnosť a majetok, kvalifikácia, postavenie, uznanie, členstvo v organizáciách alebo
jeho väzby a vlastníctvo práv vyplývajúcich z priemyselného, obchodného alebo duševného vlastníctva

alebo jeho ocenenia a vyznamenania, alebo g) právu spotrebiteľa vrátane práva na výmenu dodaného
produktu alebo vrátenie peňazí podľa osobitného predpisu14) alebo k rizikám, ktorým môže byť vystavený.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, nekalé obchodné praktiky sú

zakázané, a to pred, počas aj po vykonaní obchodnej transakcie.

13. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Zmluva, ktorú uzatvorili účastníci konania je spotrebiteľskou zmluvou a súd je povinný vykonať jej
súdny prieskum. Súd zistil, že v zmluve uvedená úroková sadzba 10,90 % nie je uvedená v správnej
výške podľa výpočtu zo vstupných údajov, a to výšky úveru, počtu a výšky splátok vychádza podľa
vzorca výpočtom cez internetovú kalkulačku úrok 5,66 %. Výška RPMN je pri celkových nákladoch, ako

ich stanovil žalobca 9 324 Eur 12,55 % oproti v zmluve uvedenej výške RPMN 13,34 %.

15. Žalobca sa tak dopustil klamlivého konania, ktoré vymedzuje § 8 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z.
o ochrane spotrebiteľa a predstavuje takú obchodnú praktiku, ktorá zapríčiňuje alebo môže zapríčiniť,
že spotrebiteľ urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak neurobil, pretože obsahuje

nesprávne informácie, ktoré sú nepravdivé alebo akýmkoľvek spôsobom je takto uvedený do omylu.
Nekalé obchodné praktiky v zmysle § 7 ods. 1 sú zakázané, a to pred, počas aj po vykonaní obchodnej
transakcie.16. Následkom týchto porušení v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ a d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch je, že takýto úver je bezúročný a bez poplatkov. Z tohto dôvodu súd zaviazal
žalovanú uhradiť žalobcovi len rozdiel medzi poskytnutou výškou úveru 6 000 Eur a zaplatenými

splátkami 349,82 Eur, čo sa rovná sume 5 650,18 Eur.

17. V zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka žalobcovi vznikol nárok na úrok za omeškanie,
ktorý je vo výške zákonného úroku platného ku dňu omeškania, t. j. vo výške 5 % tak ako žiadal žalobca.
Súd priznal žalobcovi tento úrok od 27.4.2017 do zaplatenia. Na zaplatenie celej istiny súd určil lehotu

15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

18. Vo zvyšku nad priznané plnenie súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Taktiež žalobcovi nepriznal
zmluvný úrok vo výške 10,90 % ročne z nezaplatenej istiny z dôvodu, že vyhlásením zosplatnenia stráca
žalobca nárok na tento úrok a vzniká mu právo na úrok za omeškanie.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný,
a to vo výške 96,43 %, neúspešný vo výške 3,57 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 93,06
% a do tejto výšky má nárok na náhradu trov konania od žalovanej s tým, že o výške trov konania súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.