Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Lenka Müllerová, PhD.

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cbi/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112208315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112208315.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: InZ.. D. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A.H. XXXX/XX,
XXX XX Ž., právne zastúpený: JUDr. Jozef Polák, so sídlom Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín,
proti odporcovi: K.. K. Z., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu CERTIFIKOVANÁ INVESTIČNÁ A
STAVEBNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o., so sídlom Dlhá 90, 010 09 Žilina, IČO: 31 615 422, so sídlom I. S.
XX, XXX XX K., právne zastúpený: Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách 1029/32, 010 01

Žilina, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, o určenie pohľadávky vo výške 1.143.399,26 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 10Cbi 7/2012-128 zo dňa 25.11.2014 tak, že v úvodnej
časti rozsudku pri označení vedľajšieho účastníka na strane odporcu dopĺňa právnu formu obchodnej
spoločnosti, ktorá má popri označení obchodného mena správne znieť:

„Všeobecná úverová banka, a.s.“

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 10Cbi 7/2012-128 zo dňa 25.11.2014 sa
súd dopustil zrejmej nesprávnosti, keď pri označení vedľajšieho účastníka na strane odporcu opomenul
uviesť pri obchodnom mene právnu formu obchodnej spoločnosti.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p. ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vykonaní opravy

rozsudku tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.