Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202113
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202113.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci navrhovateľky Q. M., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,
XXX XX B., proti manželovi Š. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, zastúpenému JUDr. Alenou
Cvopovou, advokátkou, Nográdyho 37, 960 01 Zvolen, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným 7.5.2019 doplneným písomným podaním doručeným súdu
7.6.2019 požiadala súd o určenie povinnosti manželovi prispievať na výživu navrhovateľky manželským
výživným vo výške 300 Eur mesačne počnúc dňom 7.5.2019.

2. Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k.
10Pc/6/2019-35 zo dňa 10.7.019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25.7.2019.

3. Navrhovateľka zobrala návrh na určenie manželského výživného v celom rozsahu späť písomným
podaním zo dňa 22.10.2019. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že dňa 21.10.2019 došlo k finančnému
vyrovnaniu medzi účastníkmi konania.

4. Súd preto konanie zastavil podľa § 29 ods.1 druhá veta CMP, podľa ktorého ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.