Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/511/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202779
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815202779.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GENTLEMAN fashion, s. r. o., IČO: 45 261 814,
so sídlom Dlhá 48, 971 01 Prievidza, v zast. JUDr. Anna Mokrá, advokátka, so sídlom G. Švéniho 3E/5,
971 01 Prievidza, proti povinnému: RICH, s.r.o., IČO: 43 906 737, so sídlom Dolný val 70, 010 01 Žilina,
pre vymoženie istiny vo výške 7 182,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi, Exekútorský úrad so sídlom G.
Švéniho 3E/9, 971 01 Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.02.2015
domáhal proti pôvodne povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 7 182,- eur na

základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 18Cb/8/2014
zo dňa 25.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.01.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi dňa 18.03.2015.

2. Dňa 12.05.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov, kde oprávnený na základe

oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti povinného navrhol v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvod zastavenia, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku /.