Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010230
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010230.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Lenka Saloková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

07.05.2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. K. V. W. Ó. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom I. XXX, okres
Košice - okolie,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 17.04.2019 v čase o 13:05 hod. ako vodič bez príslušného vodičského preukazu a vodičského
oprávnenia v čase zákazu činnosti viesť motorové vozidlá viedol osobné motorové vozidlo zn. Skoda
Felícia, ev.č.: KS-851EO, bielej farby po miestnej komunikácii ul. Osloboditeľov v obci Čaňa smerom
k železničnému priecestiu smerom na obec Haniska, kde z uvedenej komunikácie odbočil doprava
smerom na ul. Železničnú, na ktorej bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Čaňa,

kde ku kontrole nedoložil vodičský preukaz a občiansky preukaz, pričom následnou lustráciou bolo
zistené, že vodič J. K. má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Košiciach-okolie pod
číslom písomností ORPZ-KS-ODI2-34/2019-P zo dňa 21.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.04.2019 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 30 mesiacov odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti, t.j do dňa 12. 10. 2021.

t e d a

-viedolmotorovévozidlovčasezákazučinnostiviesťvšetkymotorovévozidlá,čímmarilvýkonúradného
rozhodnutia štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného J. K., prečítaním a
oboznámením s listinnými dôkazmi týkajúcimi sa osoby obžalovaného.

Obžalovaný J. K. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo skutku
tak, ako mu je kladený v obžalobe za vinu.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný J. K. na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo
spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu v obžalobe, súd nevykonával kontradiktórne pojednávanie
ani dokazovanie, ale postupoval podľa ust. § 257 ods. 4 Trestného poriadku a postupne kládol

obžalovanému otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku.

Na otázky odpovedal obžalovaný J. K. nasledovne:

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.

d/ či bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpovedal: Áno.

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.

Keďže obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, súd po súhlasnom vyjadrení okresného
prokurátora prijal vyhlásenie o vine obžalovaného a vykonával dokazovanie týkajúce sa iba výroku o
treste, keďže škoda trestným činom nevznikla.

Pri ukladaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo základných zásad ukladania trestu uvedených v
§ 34 Trestného zákona.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný J. K. bol dvakrát súdne trestaný, pričom v prvom

prípade mu bolo za prečin krádeže podľa § 212 Tr. zák. a iné upustené od potrestania.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie Sp.zn. 2T 40/17 zo dňa 12.6.2017 ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25.7.2017 bol obžalovaný Moró odsúdený za prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 2 Trestného zákona a iné na podmienečný trest odňatia slobody, pričom skúšobná doba

podmienečného odsúdenia plynie do 26.7.2019.

Rozhodnutím o priestupku zo dňa 21.3.2019 ORPZ Košice -okolie, Okresný dopravný inšpektorát,
oddelenie bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.4.2019 bol obžalovanému uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 30 mesiacov

odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

Je potrebné uviesť, že uvedeným rozhodnutím o priestupku bol obžalovaný uznaný za vinného, že viedol
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, spôsobil dopravnú nehodu a z miesta dopravnej nehody ušiel.
Naviac obžalovaný nikdy nebol držiteľom vodičského oprávnenia.NapriekvyššiecitovanémuRozhodnutiuopriestupku,ktoréboloprávoplatnédňa12.4.2019,obžalovaný
K. už 5 dní potom opäť viedol motorové vozidlo absolútne nerešpektujúc zákaz činnosti a skutočnosť,

že nie je držiteľom vodičského oprávnenia. Obžalovaný K. viedol opäť motorové vozidlo a to a napriek
tomu, že mu plynula skúšobný doba podmienečného odsúdenia za iný trestný čin.

Obžalovaný je nezamestnaný, v čase hlavného pojednávania pracoval na dobu určitú na jeden mesiac
v I. ako robotník na základe Dohody o pracovnej činnosti do 14.6.2019.

Obžalovaný je slobodný a bezdetný.

Obžalovanému priťažilo, že bol v minulosti súdne trestaný, poľahčujúcou okolnosťou je, že sa k
trestnému činu priznal a svoje konanie oľutoval.
Vzhľadom k osobe obžalovaného, charakteru a okolnostiam spáchanej trestnej činnosti je súd toho
názoru, že iba nepodmienečný trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonom stanovenej trestnej

sadzby vo výmere 4 mesiace splní svoj výchovný účel a povedie k jeho náprave a zároveň splní
generálnu prevenciu.

Keďže obžalovaný doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia slobody, v súlade s ust. § 48 ods. 1 písm. a/
Tr zákona bol pre výkon trestu zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a

zároveň súd obžalovanému uložil trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu
30 mesiacov.
-viedolmotorovévozidlovčasezákazučinnostiviesťvšetkymotorovévozidlá,čímmarilvýkonúradného
rozhodnutia štátneho orgánu o zákaze činnosti

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.