Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/49/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010494

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 27. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. T., nar. XX.XX.XXXX v G., okres G., trvale bytom F. O. X., ul. B. č. XXXX/X, okres F. O. X., adresa
na doručovanie písomností: K., ul. R. č. XX/XX, okres M. - okolie

je vinný

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona

pretože,

v období od 1 novembra 2017 až doposiaľ v F. O. X. a obci K., okres M. - okolie, ako otec mal. F. G.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na ich

výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudkov Okresného súdu F.
O. X. sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX a sp. zn.
XXP XX/XXXX zo dňa 21.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.10.2016, bol povinný prispievať
na výživu mal. F. sumou vo výške 29,87 € (900 Sk) mesačne, do posledného dňa v mesiaci vopred a
na výživu mal. G. sumou vo výške 50 € mesačne, do 15. dňa mesiaca vopred, k rukám matky K. U.,
bytom F. O. X., ul. I. XXXX/XX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.317,01
€, hoci mal pracovné príležitosti,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

za to sa odsudzujePodľa§207ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestnosť trestného činu zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.