Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/53/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709210367
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3709210367.32

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Spoločenstvo vlastníkov bytov, ,,SVB ODBOROV 2201", so sídlom
Považská Bystrica, ul. Odborov 2201/6-2, IČO 36 131 296, právne zast. JUDr. Zuzana Krutá, advokátka,
so sídlom Považská Bystrica, Slovenských partizánov 1130/50 proti žalovaným 1.1/ E.. D. J. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. T., Z. XXXX/X, X.X/ E.. D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., Z. XXXX/X, 2/
E.. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., Z. XXXX/X-X, právne zast. JUDr. Pavol Loduha, advokát, so

sídlom Slovenských partizánov 1131/51, o zaplatenie 1.311,92 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť znalkyni Ing. Daniele Štefancovej, s miestom výkonu

činnosti Rybárska 7392/2b, Trenčín, znaleckú odmenu vo výške 50% z odmeny priznanej uzneseniami
Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.04.2018, č. k. 12C/53/2010-577 a zo dňa 23.01.2019, č. k.
12C/53/2010-604 na jej účet č. IBAN: SK33 0900 0000 0000 4178 5457, konštantný symbol 0308,
variabilný symbol 992018001, v lehote dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalovaní 1.1/, 1.2/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť znalkyni Ing. Daniele
Štefancovej, s miestom výkonu činnosti Rybárska 7392/2b, Trenčín, znaleckú odmenu vo výške 50%
z odmeny priznanej uzneseniami Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.04.2018, č. k. 12C/53/2010-577
a zo dňa 23.01.2019, č. k. 12C/53/2010-604 na jej účet č. IBAN: SK33 0900 0000 0000 4178 5457,
konštantný symbol 0308, variabilný symbol 992018001, v lehote dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa domáhal od žalovaných zaplatenia pôvodne sumy 1.509,92 eur s prísl. V priebehu
konania, po vykonanom znaleckom dokazovaní, žalovaní uhradili znalcom vyčíslenú dlžnú sumu 697,18
eur. V dôsledku toho žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu s čím žalovaní súhlasili. Žalobca žiadal
náhradu trov konania v rozsahu 50%. Žalovaní žiadali náhradu trov konania v celom rozsahu z dôvodu,
že výška ich dlhu bola ustálená až znaleckým posudkom a žalobca viedol nedostatočné účtovníctvo.

2. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so súhlasom žalovaných podľa § 145 ods. 1 a §
146 ods. 1 CSP (Civilného sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania z dôvodu, že žaloba bola
zobratá späť ako následok 2 skutočností a to po 1. žalovaní neuhradili celú sumu podľa evidenčného

listu a z po 2. Žalobca neviedol účtovníctvo správne, teda procesne zavinili obe strany sporu vedenie
sporu ako aj jeho zastavenie.

6. Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

7. Podľa § 258 ods. 1 CSP svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

8. Súd rozhodol o povinnosti zaplatiť znaleckú odmenu priamo znalkyni Ing. Daniele Štefancovej,
podľa vyššie citovaných ustanovení nového CSP s prihliadnutím na pomer úspechu každej strany a

procesného zavinenia zastavenia konania z každej strany približne v polovici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v 5 vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.