Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010219
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010219.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich

sudcov Mgr. Petra Podhorského a Róberta Kyšku, v trestnej veci proti obžalovanému Y. I., pre zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21.10.2019, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :
Y. I., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., V. XXXX/XX,
okres B. Z., t.č. v E. na výkon väzby a E. na výkon trestu
odňatia slobody B. od XX.XX.XXXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 26.09.2008 požiadal svojou žiadosťou o dôchodok Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného
dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral duševné
ochorenie a na základ lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu predstierania
duševnej poruchy pred posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice

mu bol dňa 01.04.2009 posúdený stav stredne ťažkej mentálnej retardácie - imbecilita s IQ 45 a
bol uznaný invalidným, na základe toho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Sociálnej
poisťovne - ústredie
číslo XXXXXXXXXX zo dňa 04. 05. 2009 s účinnosťou od 26.09.2005 v sume 5 677 Sk mesačne,
postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný, ktorý mu bol odňatý dňom 12.06.2017,
čím spôsobil Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, so sídlom 29. augusta 6. 8, 813 63 Bratislava,
pobočka Nové Zámky, ul. GY. Széchenyiho 10, 940 02 Nové Zámky, za obdobie od 26.09.2005 do
11.06.2017 škodu vo výške 34 768,75 eur

t e d a

- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazane na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 316/2016 Z.z.

a
o d s u d z u j e s aPodľa § 225 odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 5 / päť / rokov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca

v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 3 000 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, spôsobenú škodu vo
výške 34 768,75 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 30/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.