Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/166/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012063
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 6.11.2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený H.

nar. XX.XX.XXXX Y., trvale bytom VU., okr. J., t.č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- dňa 04.11.2019 o 15.30 hod., vo Y., okr. J. potom čo požil alkoholické nápoje, viedol po miestnej

komunikácii osobné motorové vozidlo zn. P., pričom pri cúvaní pri OC Jednota narazil pravou zadnou
časťou svojho auta do pravej bočnej časti tam zaparkovaného motorového vozidla zn. V. majiteľky
H., čím jej spôsobil škodu vo výške 961,24,- Eur a následne pokračoval v jazde, kde bol na ulici G.
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia J., kde pri dychovej skúške na alkohol mu bolo
nameraných v čase o 15.45 hod. 1,22 mg/l alkoholu v dychu, čím porušil ust. § 4 ods. 2 písm. d/, § 4 ods.
1 písm. c/, § 66 ods. 2 písm. a/, d/, e/, i/, § 137 ods. 2 písm. a/, c/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových
vozidiel na 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená H. trvale bytom Y., F., so svojím nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.