Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010088
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218010088.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného X. P. N. pre pokus zločinu ublíženia na
zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 29.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. P. N., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom K., časť M. X. č. XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 29. apríla 2017 v čase od 20.00 hod. do 20.30 hod. v K. časť M. X. na dvore rodinného domu číslo
XX po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol svojho brata M. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol v
tom čase pod značným vplyvom alkoholu tak, že po tom, ako ho poškodený chcel udrieť rukou zovretou
v päsť, udrel ho po ruke drevenou palicou, ktorú predtým zobral z parapety okna a následne ho touto
palicou najmenej dvakrát udrel do oblasti hlavy a viackrát ho udrel do hornej časti tela, pričom poškodený
sa útoku na svoju hlavu bránil zodvihnutými rukami a v ďalšom útoku prestal až keď ho sestra D. V.

vyzvala, aby poškodeného ďalej nebil, lebo mu krváca hlava, ktorým konaním spôsobil poškodenému M.
B.pomliaždeniehlavysoXcmdlhoutržnouranounadľavýmokom,5cmdlhútržnúranuvľavejtemennej
oblasti hlavy, tržnú ranu na pravom lakti o dĺžke 1 cm, tržné rany v oblasti ľavého zápästia a priečnu
zlomeninu ľavej lakťovej kosti v dolnej tretine s minimálnym posunom kostných úlomkov, zranenia
vyžadujúce si dobu liečenia v trvaní 5 týždňov s práceneschopnosťou, pričom pri takto vedenom útoku
smerujúcom na hlavu poškodeného tvrdým predmetom mohlo dôjsť k spôsobeniu závažných zranení
a to praskliny, zlomeniny lebky alebo poškodenia mozgu, ku ktorým zraneniam nedošlo z dôvodu, že
údery zasiahli poškodeného do ľavej ruky, ktorou tlmil údery smerujúce na jeho hlavu,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe a to na blízkej
osobe, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127
odsek 4 Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzujepodľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona za použitia §
39 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich možností nahradiť spôsobenú škodu pre
poškodenú spoločnosť: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Bratislava,
Einsteinova 25.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú

spoločnosť: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25
vo výške 212,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.