Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116219321
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116219321.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: OTP Faktoring Slovensko s. r. o., so sídlom Špitálska
61, 811 08 Bratislava, IČO: 45 730 008, zast.: JUDr. Peter Grom, advokát, so sídlom Cukrová 14, 813
39 Bratislava, proti žalovanému: Ing. F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nám. XX, XXX XX B., v konaní
o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby vrátila žalobcovi sumu vo výške 330 €, zloženú
na účte súdu:D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, druh trov konania: L položka: XX, rok: XXXX, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby vrátila žalovanému sumu vo výške 330 €, zloženú

na účte súdu: Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, druh trov konania: L položka: XX, rok: XXXX, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd p r i z n á v a náhradu trov konania žalovanému voči žalobcovi v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.09.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

určil neúčinnosť právneho úkonu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2019 vzal právny zástupca žalobcu žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že dostal pokyn od žalobcu na späťvzatie žaloby.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Súd rozhodol o vrátení preddavku na trovy konania, ktorý zložil žalobca a žalovaný podľa ust. § 32
ods. 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
vo výške 330 € tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, má súd za to, že zastavenie konania možno

pričítať žalobcovi, nakoľko však žalovanému nevznikli trovy konania, súd o nich nebude rozhodovať z
dôvodu hospodárnosti a efektívnosti samostatným uznesením.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).