Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203555
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203555.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: S.. J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, XXX XX
T., proti žalovanému S.. J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX O., o písomnom
podaní žalobcu označenom ako „Žaloba o splnenie dlhu voči dlžníkovi", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 30.07.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.07.2019 doručil žalobca súdu písomné podanie, ktoré označil ako „Žaloba o splnenie dlhu
voči dlžníkovi“, pričom toto podanie by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou. Tunajší súd žalobcu
uznesením sp.zn. 8C/25/2019-7 zo dňa 06.08.2019 vyzval, aby svoje podanie vo veci samej doplnil v
lehote 15-tich dní spôsobom súdom naznačeným vo výroku označeného uznesenia, pričom ho zároveň
poučil, že podanie odmietne, ak súdu tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

4.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Uznesenie sp.zn. 8C/25/2019-7 zo dňa 06.08.2019 bolo žalobcovi doručené dňa 21.08.2019 (č.l. 11
spisu). Žalobca však na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval a podanie, ktoré by mohlo byť žalobou,

v stanovenej lehote nedoplnil. Preto nemohol súd toto podanie považovať za podanie vo veci samej.
Nie je prípustné použiť ustanovenie § 216 ods. 2 C.s.p., pretože v danej veci nejde o konanie, v ktorom
by prichádzal do úvahy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplývajúci z osobitného
predpisu. Súd je v tomto prípade viazaný podaním strany sporu.

6. Žalobca neodstránil vady podania tak, ako bol vyzvaný a poučený vo vyššie uvedenom uznesení zo

dňa06.08.2019,pretosúdnemoholďalejojehopodanívovecisamejkonaťarozhodovať.Keďžesúdmá
za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie žalobcu odmietol.

7. Ak žalobca svoje podanie doplní alebo opraví v celom rozsahu v súlade s výzvou obsiahnutou
v uznesení tunajšieho súdu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).§ 161 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z. z.
§ 129 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.