Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2472/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216784
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nomilnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114216784.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 697 270, proti povinnému: ZeroGrande s.r.o., so sídlom
Krivánska 6615/28, 974 11 Banská Bystrica, IČO : 47 662 557, na vymoženie pohľadávky vo
výške 1.477,23 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom : JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 5326/2014,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučné konanie začalo dňa 10. 07. 2014, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
spísaný do zápisnice súdneho exekútora. Poverením číslo : 5601 101785 zo dňa 31. 07. 2014 Okresný
súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, ktorému
dňa 31. 08. 2018 zanikol výkon funkcie súdneho exekútora a za jeho náhradníka bol ustanovený JUDr.
Rudolf Krutý, PhD. Pôvodný povinný DANMAX, s.r.o., IČO : 36 652 571 ku dňu 30. 12. 2015 zanikol v
dôsledkuzlúčeniasospoločnosťouZeroGrandes.r.o.,IČO:47662557,ktorásastalajehouniverzálnym
právnym nástupcom. Súd v zmysle vtedy účinného ustanovenia § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku pokračoval v konaní s právnym nástupcom pôvodného oprávneného.
2. Súdny exekútor podaním doručeným na súd dňa 10. 11. 2017 postúpil návrh oprávneného na
zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31. 03. 2017). Trovy exekúcie od oprávneného si súdny exekútor v predmetnej exekúcii neuplatnil.
3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
5. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) na základe
návrhu oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je
vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie
exekúcie neskúma.6. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31. 03. 2017). Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.