Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/549/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207729
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2614207729.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávnenej: Home Credit Slovakia, a.s.,
so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany , IČO: 36 234 176 , zast. Advokátska kancelária Erasmus
Legal,s.r.o.,advokát,sosídlomJustičná9,81107Bratislavaprotipovinnému:D.D.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom N.. R. XXX/XX, XXX XX Š.-G. , za účasti súdneho exekútora: JUDr. Martin Hermanovský , so
sídlomexekútorskéhoúraduMoskovská18,81108Bratislava,ovymoženie1042,05€spríslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04. 09. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Martina

Hermanovského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o
vymoženie 1 042,05 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12. 09. 2014 bol súdny exekútor JUDr. Martin
Hermanovský poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Okresného súdu v Senici sp. zn. 5Ro/417/2013-18 zo dňa 15. 04. 2014.

3. Poverený súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 08. 11. 2018 podnet na zastavenie exekúcie proti
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.“

5. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.

28OdK/201/2018 zo dňa 03. 10. 2018 vyhlásený konkurz. V zmysle citovaného ustanovenia § 167f ods.
2 zákona č. 7/2005 Z. z. súd rozhodol o zastavení exekúcie proti povinnému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,

avšak vzhľadom na to, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si náhradu trov exekučného konania
neuplatňuje, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).