Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011288
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011288.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 16. 9. 2019 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
W. T. G. W. U. V. R., nar. X. XX. XXXX v G. U., trvale bytom Z. XXXX/X, U., toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/36/2018 zo dňa 11.4.2018,
právoplatným 5.5.2018, uznaný vinným za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Trestného zákona a bol mu za to uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 mesiacov a hoci bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
OR PZ Martin sp. zn. ORP-P-382/DI-E-2017 zo dňa 18.10.2017, právoplatným 14.11.2017, uznaný
vinným z priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.1 písm. c), k) a l) zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších platných právnych predpisov, a bol za to postihnutý
sankciou zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,
dňa 23.01.2019 približne o 00:40 hod. v Liptovskom Mikuláši viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat
Toledo ev. č. PP-994DU po Ulici 1. mája, kde pri Apartmánoch Liptov bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, ktorou bolo zistené, že nie je držiteľom vodičského
oprávnenia,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/), § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h
r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 30. 4. 2019 sp. zn. 0T/27/2019, právoplatného toho istého dňa, ktorým bol obvinenému
podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody
vo výmere 4 mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.