Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206437
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415206437.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému S.
Q., F.. XX.XX.XXXX Q. T. A. H. T., XXX XX U. F. U., vedenej pod sp.zn. EX 28660/15 súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 41,02 € s

prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 12.06.2015 súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.:
16Rob/41/2014-36 zo dňa 16.04.2019 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor oznámil dňa 18.06.2019 okresnému súdu, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica spis. zn. 5OdK/397/2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 79/2019 dňa
24.04.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, preto súdny exekútor navrhuje v zmysle §

57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaviť a zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy
exekučného konania.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 5OdK/397/2019 zo dňa 05.10.2018
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie, ktorým
došlo k oddlženiu povinného. Následne bol konkurz zrušený z dôvodu nemajetnosti povinného. Došlo
teda k oddlženiu povinného a k zániku vymáhateľnosti pohľadávky voči nemu. Okresný súd v zmysle §
166e ods. 4 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ako

orgán verejnej moci na uvedenú skutočnosť prihliada z úradnej povinnosti, nakoľko zrušenie konkurzu z
tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v ods. 3 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurzea reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii. I keď
došlo k zrušeniu konkurzu, účinky oddlženia zostávajú zachované, a preto súd exekúciu z dôvodu zániku
vymáhateľnosti pohľadávky zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor podaním zo dňa 02.05.2019 okresnému súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy
exekúcie. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)