Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/160/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011478

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011478.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému Y. C.,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, podľa § 353 ods.1 Trestného
poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

Y. C. E. S. E. X. N., narodený X.X.XXXX v Nitre,
trvale bytom I. H. Č.. X W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 17.11.2019 vo večerných hodinách asi od 20.30 hodiny do 20.40 hodiny v Nitre na Staničnej ulici,

pri budove taxisklužby R-Taxi, prišiel k poškodenému E. S., ktorý kráčal k taxíkom a so slovami „ahoj
kamarát“ chytil poškodeného oboma rukami okolo pása, zdvihol ho zo zeme a pritom mu zo zadného
vrecka nohavíc odcudzil peňaženku čiernej farby, v ktorej mal poškodený osobné doklady a najmenej
17,-Eur,potompoškodenéhopustilaodchádzalpreč,keďpoškodenýzbadal,žemuodcudzilpeňaženku
a videli to aj taxikári, z peňaženky vybral peniaze, hodil ju na zem a začal utekať, ale poškodeným a
taxikárom bol zadržaný, čím poškodenému E. S. spôsobil škodu vo výške 17,- Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), Trestného zákona, so zistením a použitím
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému E. S., W..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Rožňava , R. XXX/XX, prechodne F. W.-V., Š.V. XX, spôsobenú škodu v
sume 17,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v §

211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.