Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/160/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011478
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011478.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému Y. C.,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, podľa § 353 ods.1 Trestného
poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
Y. C. E. S. E. X. N., narodený X.X.XXXX v Nitre,
trvale bytom I. H. Č.. X W.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 17.11.2019 vo večerných hodinách asi od 20.30 hodiny do 20.40 hodiny v Nitre na Staničnej ulici,
pri budove taxisklužby R-Taxi, prišiel k poškodenému E. S., ktorý kráčal k taxíkom a so slovami „ahoj
kamarát“ chytil poškodeného oboma rukami okolo pása, zdvihol ho zo zeme a pritom mu zo zadného
vrecka nohavíc odcudzil peňaženku čiernej farby, v ktorej mal poškodený osobné doklady a najmenej
17,-Eur,potompoškodenéhopustilaodchádzalpreč,keďpoškodenýzbadal,žemuodcudzilpeňaženku
a videli to aj taxikári, z peňaženky vybral peniaze, hodil ju na zem a začal utekať, ale poškodeným a
taxikárom bol zadržaný, čím poškodenému E. S. spôsobil škodu vo výške 17,- Eur,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), Trestného zákona, so zistením a použitím
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému E. S., W..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Rožňava , R. XXX/XX, prechodne F. W.-V., Š.V. XX, spôsobenú škodu v
sume 17,- Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.