Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010444
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010444.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného E.

D., nar. XX. XX. XXXX R. P., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. D. I. S. I. T. L. P.,
nar. XX. XX. XXXX R. P., trvale bytom T., adresa na doručovanie písomností Š.. E.. C. XXX,
U., okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07. 09. 2019 okolo 18.44 hod. viedol motorové vozidlo zn. Peugeot 307 SW, evidenčného čísla S.
XXXCJ, v Hnúšti po miestnej komunikácii, pričom bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Hnúšťa
a na výzvu hliadky OO PZ Hnúšťa sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške elektronickým meračom
AlcoQuant 6020 Plus, evidenčného čísla I. XXXXXX, za účelom zistenia prítomnosti alkoholu, a to s
pozitívnym výsledkom v hodnote 0,80 mg/l v čase 18.44 hod. a pri opakovanom meraní elektronickým

meračomAlcoQuant6020Plus,evidenčnéhočísla I.XXXXXX,shodnotou0,73mg/lvčase19.13hod.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaný povinný:
1. počas výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať sa v čase osobného voľna od 9.00 hod. do 15.00
hod. a od 17.00 hod. do 7.00 hod. nasledujúceho dňa, počas víkendov a štátnych sviatkov po celý
deň vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov na adrese K. K., U., Š. E.

C. XXX/X, T. Č.. XXX F. Š. H., okres Rimavská Sobota, s výnimkou nevyhnutne potrebného času napremiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej
pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce,
2. viesť riadny život,

3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý
spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.

Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného ako aj prokurátor
vzdali práva podať odvolanie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.