Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1405/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206913
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hudecová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816206913.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: MAX - leas, s.r.o. (predtým NOREA - leas, s.r.o.),
IČO: 35 684 577, Lazaretská 3/A, Bratislava, v zast. GHS Legal, s.r.o., IČO: 47 232 544, Lazaretská 3/A,
811 08 Bratislava, proti povinnému: 1./ I. S., nar. XX.XX.XXXX, A. Y. XXX/XX, XXX XX V., 2./ Q. J., nar.
XX.XX.XXXX, A. Y. XXX/XX, XXX XX V., o vykonanie exekúcie vyprataním nehnuteľnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdnemu exekútorovi dňa 16.05.2016
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok
Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/190/2014 zo dňa 12.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
30.03.2016 a vykonateľnosť dňa 30.04.2016.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 23.05.2016 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Oprávnený bol výzvou zo dňa 10.06.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o
udelenie poverenia v sume 16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v
určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
16.06.2016, avšak súdny poplatok do dnešného dňa zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu za začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
prvej inštancie vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Oprávnený i napriek výzve súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, preto bolo podľa § 10 ods.
1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, konanie zastavené. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku bol oprávnený vo výzve poučený.

6. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.