Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010542
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. W. , nar. XX.XX.XXXX vo Q. O., trvale bývajúca
v obci P., X. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletých detí P. W., nar. XX.XX.XXXX, P. W.,
nar. XX.XX.XXXX, P. W., nar. XX.XX.XXXX, P. W., nar. XX.XX.XXXX, Q. W., nar. XX.XX.XXXX, X. W.,
nar. XX.XX.XXXX, Q. W., nar. XX.XX.XXXX, Q. W., nar. XX.XX.XXXX, U. W.,
nar. XX.XX.XXXX, U. W., nar. XX.XX.XXXX a D. W., nar. XX.XX.XXXX,
hoci bola právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXP/XX/XXXX
zo dňa 18.09.2014 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima

na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
na adresu S., počnúc dňom 28.10.2014, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške
neplnila v P. a inde
a za obdobie od 28.10.2014 do augusta 2016 vrátane T., na výživnom dlhuje sumu 6.533,88 EUR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zmeškané
výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.