Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/253/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908202108
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6908202108.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Ľ. W., W.. XX. X. XXXX, F. W.K. C. XXX/
X XXX XX Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Kubešovou, Exekútorský úrad so sídlom
Streďanská 4055, 95501 Topoľčany, pod sp. zn. EX 92/08, o vymoženie 1063,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Súdny exekútor m á voči povinnému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 25. 2. 2008, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 4. 6. 2019 dal oprávnený podnet na preskúmanie
preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie.

3. Exekúcia sa vykonáva na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie právneho predchodcu
oprávneného č. 700-2310439207-GC04/07 vydané dňa 3.10.2007, ktorým bola povinnému uložená
povinnosť uhradiť poistné v sume 358,93 eur, č. 700-2310053204-GC04/04 vydané dňa 8.12.2004,

ktorým bola povinnému uložená povinnosť uhradiť poistné v sume 272,39 eur, č. 700-2340036907-
GC04/07 vydané dňa 9.10.2007, ktorým bola povinnému uložená povinnosť uhradiť penále v sume
217,09 eur a č. 318 B/2002 vydané dňa 4.2.2002, ktorým bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
poistné v sume 215,53 eur. Predmetné rozhodnutia nadobudli právoplatnosť dňa 28.11.2007, 31.1.2005,
10.12.2007, 5.3.2002 a vykonateľnosť dňa 28.11.2007, 15.2.2005, 10.12.2007, 5.3.2002.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017, vzhľadom
na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 25 ods. 1, 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (ďalej len "zákon o Sociálnej
poisťovni"), účinného v čase vydania exekučného titulu, pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o

správnom konaní sa nepoužijú.7. Pohľadávka oprávneného priznaná mu horeuvedenými rozhodnutiami v zmysle §-u 25 ods. 1, 2
zákona o Sociálnej poisťovni zanikla ex lege, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota pre
vykonanie rozhodnutia.

8. Inštitút preklúzie je osobitným inštitútom občianskeho práva, ktorý má za následok zánik práva.
Uplynutie prekluzívnej doby má bezprostredný vplyv na samotnú existenciu subjektívneho práva. Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už

neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

9. Rozhodnutie č. 700-2310439207-GC04/07 vydané dňa 3.10.2007, č. 700-2310053204-GC04/04
vydané dňa 8.12.2004, č. 700-2340036907-GC04/07 vydané dňa 9.10.2007 a č. 318 B/2002 vydané
dňa 4.2.2002, ktoré sú v predmetnom konaní exekučným titulom, sa stali právoplatnými dňa 28.11.2007,

31.1.2005, 10.12.2007, 5.3.2002. Desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie predmetných rozhodnutí
márne uplynula dňa 28.11.2017, 31.1.2015, 10.12.2017, 5.3.2012, preto súd v zmysle horeuvedených
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

10. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd podľa § 197

ods. 1 Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(v ďalšom len "CSP") rozhodol tak, že súdny exekútor má voči povinnému nárok na náhradu trov
exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeRimavskáSobotapísomne,atovlistinnejpodobev3vyhotoveniachalebo
v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.