Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/255/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215536
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6714215536.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Klaudie Koskovej a
členov senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcov 1. N. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX F. G., zastúpený advokátom JUDr. Ľubomírom Ivanom, so
sídlom Advokátskej kancelárie Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 42 197 821 a žalobcu 2. Solutio
insolvenčný správca, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 51 892 669, správca

konkurznej podstaty úpadkyne I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX R., proti žalovaným
I. AFISS venture capital, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 186 461,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Tomáš Kohút, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. SNP
74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Tomáš Kohút a
II. Alia vita Limited, identifikačné číslo spoločnosti 130629, so sídlom Francis Rachel Street, Victoria,
Company Services Ltd of Suite 15, 1st Floor Oliaji Trade Center, P.O.Box 1004 Mahe, Seychelská

republika,zastúpenýsplnomocnenýmzástupcomU.Y.,nar.XX.X.XXXX,.T.XXX/X,XXXXXF.,ourčenie
vlastníctva a iné, na odvolanie žalovaného I. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 22.06.2018,
č.k. 15C/176/2014-386, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného I. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že:

„I. Súd u r č u j e , že žalobkyňa v 2. rade je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu o veľkosti
1-ica na pozemkoch vedených katastrálnym odborom Okresného úradu F., nachádzajúcich sa v kat. úz.
F. G., obec F. G., okres F., zapísaných na LV č. XXX pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXX/X o
výmere 509 m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXX o výmere
1749 m2 - zastavané plochy a nádvoria, ktorého súčasným v katastri nehnuteľností zapísaným výlučným
vlastníkom na liste vlastníctva je žalovaný v 1. rade.

II/Súdurčuje,ženaspoluvlastníckompodieleoveľkosti1/2-icanapozemkochvedenýchkatastrálnym
odborom Okresného úradu F., nachádzajúcich sa v kat. úz. F. G., obec F. G., okres F., zapísaných na LV
č. XXX a to pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXX/X o výmere 509 m2 - zastavané plochy a nádvoria
a pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXX o výmere 1749 m2 - zastavané plochy a nádvoria, ktorého
súčasným v katastri nehnuteľností zapísaným výlučným vlastníkom na liste vlastníctva je žalovaný I.
neviazne záložné právo zriadeného zmluvou o zriadení záložného práva, uzatvorenou medzi žalovaným

I. ako záložcom a žalovaným II. ako záložným veriteľom, na základe ktorej bol vklad záložného práva
do katastra nehnuteľností povolený v konaní vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu F. pod
sp. zn. V 3881/215.
III/ Žalobcovia 1. a 2. majú nárok na náhradu trov konania voči žalovaným I. a II. v
rozsahu 100%.“

2. Proti rozhodnutiu sa odvolal žalovaný I.3. Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a
contrario) CSP, keď odvolanie žalovaného I. ako oneskorene podané odmietol podľa § 386 písm. a) CSP.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok okresného súdu bol doručený právnemu zástupcovi žalovaného
elektronicky dňa 13.08.2018, ako to vyplýva zo spisu (č.l. 396 spisu).

5. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa

nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. V zmysle § 121 ods. 5 CSP lehota
je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý
má povinnosť ho doručiť.

6. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalovaného I. doručený dňa 13.08.2018. Dňa 14.08.2018 začala
plynúť 15 dňová lehota na podanie odvolania, táto uplynula dňom 28.08.2018 (utorok). Odvolanie bolo

možné podať najneskôr do 28.08.2018, bolo však podané dňa 30.08.2018, po zákonom určenej lehote,
teda oneskorene.

7. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Vzhľadom na oneskorené podanie odvolania žalovaným I. odvolaciemu súdu nezostala iná možnosť,
než odvolanie žalovaného I. odmietnuť ako oneskorene podané.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné

spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa predchádzajúceho odseku neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).