Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/138/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015399
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015399.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej O. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., pre zločin

hrubého nátlaku podľa § 190 ods. XTr. zákona a inéna verejnom zasadnutí konanom dňa 21.11.2019 v
Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou O. V., podľa ktorej obvinená O. V. uznáva
vinu, že:

1. od presne nezisteného dňa mesiaca marec 2019 až do dňa 02.07.2019 predstieranými emailovými

správami z emailovej adresy [email protected],ktorú na tento účel zriadila, nútila v Y. nad X., na adrese N. l. XX/XXX
poškodenú Y. I. a poškodeného V. Z. proti ich vôli k poskytovaniu platieb za tzv. ochranu pred fyzickými
útokmi na ich osoby a rodinných príslušníkov poškodených Y. I. a V. Z. bližšie nešpecifikovanými
osobami, ktorú mal poskytovať P. V., bez jeho vedomosti o tejto službe, pričom poškodená Y. I.
a poškodený V. Z. v obave o svoj život a zdravie ako aj život a zdravie svojej rodiny platila za služby tzv.
ochrany prostredníctvom obvinenej O. V. rôzne finančné čiastky od 100 € do 700 €, kde poškodená Y.
I. takto dala obvinenej O. V. celkovo sumu vo výške 8.300 € a poškodený V. Z. celkovo vo výške 3.500

€, ktoré však obvinená O. V. použila pre svoj prospech na kúpu rôznych vecí,
2. od presne nezisteného dňa mesiaca apríl 2019 až do dňa 02.07.2019 v mieste trvalého bydliska
poškodenej Y. I. na adrese N. l. XX/XXX v Y. nad X. s ktorou v tom čase žila v spoločnej domácnosti,
postupne zobrala z bytu poškodenej Y. I. rôzne šperky zo žltého a bieleho zlata a striebra, konkrétne 3
kusy strieborných dámskych prsteňov s kameňom o váhe 4.67 g, 3.27 g a 3.40 g, strieborný náramok
o váhe 6.10 g, striebornú retiazku o váhe 12.84 g, zlatý prsteň s kamienkom o váhe 1.59 g, obrúčku
miešané zlato - striebro o váhe 3.47 g, zlatú retiazku o váhe 3.27 g, zlatý prsteň o váhe 2.64 g, 2
kusy striebornej retiazky o váhe 21.52 g a 16.33 g, zlatý náramok o váhe 2.14 g, strieborný náramok

o váhe 5.50 g, striebornú retiazku o váhe 13.65 g, pričom všetky šperky obvinená O. V. odovzdala U.
M. za účelom získania finančných prostriedkov ich speňažením v záložni V. v Y. nad X., čím spôsobila
poškodenej Y. I. škodu na šperkoch vo výške 1.295 €
teda

v bode 1
pod hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútila iného poskytnúť majetkové plnenie pre seba alebo pre tretiu

osobu za predstierané služby,

v bode2
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

v bode 1
zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1Tr. zákona.v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 190ds. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. h) Tr. zákona podľa §

38 ods. 2, 3 Tr. zákona, podľa § 39 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenej zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným: Y. I. škodu v celkovej výške X.XXX,-€ a V.
Z. škodu v celkovej výške 3.500,-€.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.11.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenú O. V. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 394/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 21.11.2019, na
ktorom obvinená O. V. odpovedala na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“.

Preto súd za prítomnosti obvinenej a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
v bode 1
pod hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútila iného poskytnúť majetkové plnenie pre seba alebo pre tretiu
osobu za predstierané služby,

v bode2
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.