Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205094
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2616205094.4

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
IČ: 247 85 199, zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500 03
Hradec Králové, Česká republika, IČO: 01 435 400, konajúci v Slovenskej republike prostredníctvom
ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava,

IČO: 47 255 773 proti žalovanému: S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt S. N. Z. XXX, XXX XX S. N.
Z.Á., toho času bytom Y. XXX, XXX XX Y. o zaplatenie 3.630,59 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 3.630,59 € a úroky z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 2.500,00 € od 04.10.2014 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach

po 100,00 € mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, do zaplatenia, s účinnosťou
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.07.2016, ktorej žalobný petit opravil podaním
zo dňa 10.08.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2016, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.630,59 €, úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
2.500,00 € od 04.10.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že
žalovaná suma predstavuje dlh žalovaného z titulu Zmluvy o splátkovom úvere č. 5034466290 zo dňa

26.10.2012.
2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

5. Strany uzavreli zmier a na pojednávaní v predmetnej veci dňa 08.10.2019 požiadali súd, aby ich zmier
schválil v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.6. Súd na pojednávaní v predmetnej veci dňa 08.10.2019 schválil zmier strán v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 CSP v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier

nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Žalovaný sa v súlade s ustanovením §
232 ods. 4 CSP zaviazal zaplatiť priznanú sumu v pravidelných mesačných splátkach po 100,00 € s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP
a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, náhradu trov konania

v rozsahu 100 %.

10. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
uznesenia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.