Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/182/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010621
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.9.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

U. trvale bytom F.
j e v i n n á , ž e

dňa 14.9.2019 v čase o 03:15 hod viedla v Michalovciach po ulici F. pri OC COOP Jednota, po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič osobné motorové vozidlo zn. I. ev. č. U., kde
bolazastavenákukontrolepolicajnouhliadkouOOPZMichalovcespodozrenímnavedeniemotorového
vozidla pod vplyvom alkoholu na základe čoho bola vyzvaná, či je ochotná sa podrobiť dychovej skúške
elektronickým prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A XXXXXXX. na základe čoho
jej bola v dychu nameraná hodnota 0,59mg/l a následne hodnota 0,64mg/l pričom lekárske vyšetrenie
odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu nežiadala, čím tak porušila ustanovenie

§ 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 700 ,- € (sedemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.