Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 28Sa/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200307
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3018200307.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. A., bytom Y. XXX, XXX XX Y., zastúpený: J.. M. D.,
advokát, so sídlom U. ul. XXXX/XXX, XXX XX D. nad T. proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, generálny
riaditeľ, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.07.2018, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 203,02 Eur k rukám

právneho zástupcu žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 28.09.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa tento domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.07.2018, ktorým bolo
zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 20.06.2017 o zamietnutí žiadosti žalobcu zo dňa 04.01.2013 o starobný dôchodok.

2./ Rozsudkom pod č. k. 28Sa/32/2018-55 zo dňa 31.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
03.09.2019, súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného, ako aj prvostupňové rozhodnutie a vec vrátil
na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal proti žalovanému úplnú náhradu trov konania.

3./ Žalobca si podaním doručeným správnemu súdu dňa 25.10.2019 uplatnil náhradu trov konania v

sume 203,02 Eur.

4./ Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len
SSP) správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne
vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5./ Podľa ustanovenia § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6./ Trovy konania žalobcu pozostávajú len z trov právneho zastúpenia, keďže ide o konanie vecne
oslobodené od súdnych poplatkov, súdny poplatok v konaní zaplatený nebol a zo súdneho spisu

nevyplývajú iné hotové výdavky žalobcu.

7./ Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Predmetom konania bola dávková vec
sociálneho poistenia, pričom právny zástupca žalobcu uskutočnil celkom 2 úkony právnej služby, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 16.07.2019 (§ 13a ods.1 písm.

a) citovanej vyhlášky), za ktorý mu patrí odmena vo výške 75,38 Eur (§ 11 ods. 4 veta druhá citovanej
vyhlášky),- účasť na pojednávaní dňa 17.07.2019 (§ 13a ods. l písm. e) citovanej vyhlášky), za ktorý mu patrí
odmena vo výške 75,38 Eur (§ 11 ods. 4 veta druhá citovanej vyhlášky). Odmena za úkony tak spolu
predstavuje sumu 150,76 Eur.

7.1./ K úkonom patrí paušálna náhrada vo výške 2 x 9,80 Eur (§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky). Paušálna
náhrada tak predstavuje sumu 19,60 Eur.

7.2./ Právnemu zástupcovi patrí i náhrada za stratu času za deň 17.07.2019 za cestu Dubnica nad

Váhom - Trenčín a späť, teda za 2 polhodiny x 16,33 Eur, spolu vo výške 32,66 Eur (§ 17 ods. l citovanej
vyhlášky).

8./ Náhradu trov konania celkom 203,02 Eur je žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu
žalobcu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (§ 175 ods. 3 v spojení s § 176
ods. 1 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).