Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/1542/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200270
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419200270.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:CLASSINVESTSLOVAKIA,o.c.p.akciová
spoločnosť Košice v likvidácií, so sídlom Popradská 68, 040 01 Košice, proti povinnému: X.. E. R., X.
XX.XX.XXXX, B.. G. XX.XX.XXXX, X. L. R. XXXX/X, XXX XX L. Š., vedenej pod sp. zn. EX 7569/1998
súdnym exekútorom: JUDr. Štefanom Šviderskom PhD., Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811,
093 45 Vranov nad Topľou, IČO: 35 513 136, o vymoženie 52,44 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e j u.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 05.11.1998 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 52,44 € na základe

vykonateľného platobného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 1Ro/8733/1997 zo dňa
27.10.1997 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 07.01.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko bolo v priebehu exekučného konania zistené, že povinný
zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť, a zároveň súdny exekútor

uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania,
ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu (§ 41).

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak to povaha

veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje vady - prekážky
konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
vady konania sa považujú nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata a nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, súd exekúciu

zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

14. Okresný súd mal za preukázané, že povinný dňa 30.11.2008 zomrel. Z uznesenia Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 12D/1273/2008, Dnot 18/2009 zo dňa 01.06.2009 mal okresný súd preukázané, že

povinný zomrel bez zanechania závetu. Na základe tej skutočnosti, že poručiteľ bol nemajetný, rozhodol
okresný súd o zastavení dedičského konania. Nakoľko povinný subjekt zomrel, okresný súd exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom až do 31. augusta 2005, za výkon exekučnej

činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17.Podľa§200ods.1vetyprvejExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

18.Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.januára2002,akdôjdekzastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod

zastavenia exekúcie.

19. Nakoľko súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, okresný súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.