Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 14, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000124
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ S. J. V. R. X. O. W., nar. XX.XX.XXXX v H.Ú., trvalým bydliskom A. XX, okres Rimavská
Sobota, bez zamestnania

2/ S. J. V. R. X. O. W., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom A. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania

s ú v i n n í, ž e

S. J. mladší ako člen Slovenského poľovníckeho zväzu s platným poľovným lístkom č. O., v presne
nezistenej dobe od 23.30 h dňa 11.06.2015 do 04.00 h dňa 12.06.2015 v katastrálnom území obce
Drienčany, okres Rimavská Sobota, pri vodnej nádrži Teplý Vrch medzi obcou Drienčany a lesným
porastomneoprávnenezasiaholdovýkonupoľovníckehopráva,tým,žebezpovoleniaslegálnedržanou

guľovou zbraňou značky CZ výrobného čísla B0127708 ulovil jeden kus samice diviaka lesného o váhe
asi 100 kg, ktorá oblasť patrí do poľovníckeho revíru Poľovnej spoločnosti Háje Budikovany, následne
išiel po svojho otca S. J. staršieho, ktorý je taktiež členom Slovenského poľovníckeho zväzu s poľovným
lístkom číslo O. a spoločnými silami ulovenú zver naložili do osobného motorového vozidla značky Opel
Astra bielej farby, ktoré viedol S. J. starší a uloveného diviaka odviezli domov k rodinnému domu v obci
A. XX, kde bol ihneď po príchode prichytený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Blh v zložení K..
K. D. a npráp. X.. X. K., čím svojim konaním spôsobili pre Poľovnú spoločnosť Háje Budikovany škodu
vo výške nie menej ako 110 Eur,

t e d a
spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovili
zver, ukryli zver neoprávnene ulovenú a čin spáchali ako osoby, ktoré majú osobitne uloženú povinnosť
chrániť životné prostredie,

t ý m s p á c h a l i

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1/ S. J. K..podľa § 310 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
poukazom § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks guľová zbraň značky CZ výrobného čísla
B0127708.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
ukladá trest zákazu činnosť poľovať v trvaní 4 (štyri) roky.

obvinený 2/ S. J. I..

podľa § 310 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s poukazom § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie

ukladá trest zákazu činnosť poľovať v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne
a nerozdielne zaplatiť poškodenej Poľovnej spoločnosti Háje Budikovany, so sídlom Sedliacka 30, 979
01 Rimavská Sobota škodu vo výške 110 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú Poľovnú spoločnosť Háje Budikovany, so sídlom
Sedliacka 30, 979 01 Rimavská Sobota so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovili

zver, ukryli zver neoprávnene ulovenú a čin spáchali ako osoby, ktoré majú osobitne uloženú povinnosť
chrániť životné prostredie,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.