Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010006

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduBreznoJUDr.MárioŠulejnaverejnomzasadnutíkonanomdňa27.januára
2014 v trestnej veci obvineného P.. P. D. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 7. januára 2014, č. 2Pv 542/13 medzi obvineným P.. P. D. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený P.. P. D. Q. G. C. Í. Č. G. E. ,

nar. XX. A. XXXX N. C. , trvale bytom N., X. X, zamestnaný v ŽP, a.s.

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa 31. októbra 2013 o 20.45 hod. vo Valaskej, po Ul. TDH viedol pod vplyvom alkoholu (0,73 mg/l
alkoholu v dychu) osobné motorové vozidlo zn. K. K., ev. č. C. XXXBC, pričom v dôsledku nedostatočnej
pozornosti, narazil do zadnej ľavej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. K. R., ev. č.
C. XXXBN, čím spôsobil P. E. poškodením vozidla škodu vo výške približne 1.000,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., § 56 ods.1,2 Tr.zák., § 36 písm.j,l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr..zák. na peňažný
trest vo výmere 300,- (tristo) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. sa obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods.1 Tr.por. sa poškodený P. E., nar. X. K. XXXX v C., trvale bytom N. odkazuje s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 2Pv 542/13 dňa 9. januára 2014
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 7.
januára 2014 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák. na tom skutkovom základe ako je
v nej uvedený a zároveň súhlasil, aby mu bol uložený peňažný trest vo výmere 300,- €, pre prípad
úmyselného zmarenia výkonu tohto trestu, aby mu bol ustanovený náhradný trest odňatia slobody vo

výmere 3 mesiace. Taktiež súhlasil s tým, aby mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel vo výmere 1 rok a aby bol poškodený odkázaný s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený

návrh dohody obvinenému a bol doručovaný poškodenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu
o vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.