Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100222
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Roman Púchovský v

trestnej veci obvineného L. T. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 21. novembra 2017
takto

r o z h o d o l :

obvinený L. M., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom v L., Q.
j e v i n n ý, ž e

po tom, ako dňa 27.09.2013 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove (ďalej tiež

„Úrad“) „Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (SZČ)“ číslo 118/§49/2013/
NP VAOTP SR-2/707, ktorá bola zmenená a doplnená Dodatkom č. 1 k nej zo dňa 22.12.2014 (ďalej len
„Dohoda“), na základe ktorej mu bol na podklade Žiadosti o platbu č. 1 zo dňa 02.10.2013 prevodom na
účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a. s. dňa 30.10.2013 Úradom poskytnutých 60%
z finančného príspevku vo výške 2 537,38 Eur, z ktorého pomerná časť vo výške 85% predstavujúca
3 156,77 Eur bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, v období od 01.11.2013 do
20.12.2013 tieto prostriedky postupne vybral z účtu a v rozpore s čl. II. bod 6) Dohody ich použil na

výdavky domácnosti a nie v súlade so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským
zámerom, kalkuláciou nákladov a oprávnením na vykonávanie SZČ, v rozpore s čl. II body 7a) a
20a) Dohody Úradu nepredložil do 31.12.2014 prvú písomnú správu o prevádzkovaní SZČ a čerpaní
poskytnutého finančného príspevku, vrátane účtovných dokladov o čerpaní poskytnutého príspevku
preukazujúcich vynaložené oprávneného výdavky a v rozpore s čl. II. bod 22 písm. a) Dohody aj
napriek výzve Úradu zo dňa 14.05.2015, ktorú osobne prevzal dňa 26.05.2015, doposiaľ Úradu nevrátil
poskytnutú sumu príspevku, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove z pomernej časti
príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil škodu vo výške 2 156,77 Eur

teda

neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie

prostriedkov z uvedeného rozpočtu,

čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane škodu

spôsobenú trestným činom počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej strane Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Prešove, Slovenská 87, Prešov, IČO: 379 376 93 v sume 2 156,77 Eur.
neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev

na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie
prostriedkov z uvedeného rozpočtu,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.