Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/131/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119209615

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119209615.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletého K. C., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny S., pochádzajúceho z matky E. S., H.. X.X.XXXX, C. X. XX, M. a otca U. C., H..

XX.XX.XXXX, C. F. XXX v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Zveruje maloletého K. C., H.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého syna sumou vo výške 150 Eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 20.5.2019 opakovane do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 20.5.2019 do 31.7.2019 vo výške 358 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v
splátkach po 60 Eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného uhradenia dlhu pod následkom
straty výhody splátok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým synom každý 4. deň od 9.00 hod. do 20.00 hod. a každý
7. deň od 15.00 hod. do 8. dňa do 20.00 hod. s tým, že otec si maloletého syna prevezme a odovzdá
v mieste bydliska matky.

Matka sa zaväzuje maloletého syna na styk s otcom riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.