Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206362
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206362.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobcu: Intrum Slovakia

s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanému: U. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX,
XXX XX B. v konaní o zaplatenie 3.021,77 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.021,77 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne z dlžnej sumy od 05.03.2016 až do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II.Žalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavrozsahu100%dotrochdníodprávoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka a. s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské
Nivy 1, Bratislava - Ružinov sa svojím žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.11.2018
domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 3.021,77 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne od 05.03.2016 až do zaplatenia ako aj na náhradu trov konania a to na
tom základe, že Všeobecná úverová banka, a.s. ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance
Holding a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s

VÚB a. s. v zmysle projektu rozdelenia zlúčením spoločnosti VÚB a. s. ako právny nástupca pokračuje
v prevádzkovaní tzv. ostatného podnikania zanikajúcej spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s..
Žalobca ďalej v žalobe uviedol, že so žalovaným uzatvorili spolu dňa 19.05.2015 Zmluvu o pôžičke
evidovanú pod č. 7152036, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 3.000,- €.
Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 24.mesačných splátkach v sume
164,04 € a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 3.936,96 €. Do súčasnosti uhradil žalovaný z vyššie
uvedenej zmluvy sumu 492,12 €. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil splátkový kalendár, žalobca dňa

19.02.2016 úver zosplatnil o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa 28.02.2016 - Oznámenie o
vyhlásení okamžitej splatnosti úveru. Do súčasnosti žalovaný dlžné splátky neuhradil. Právo žalobcu
na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti upravuje článok 12.2 zmluvných podmienok. Žalovaný na základe
vyššie uvedenej zmluvy mal uhradiť ku dňu podania žaloby sumu 3.513,89 €, z ktorej doteraz uhradil
sumu 492,12 € a preto žalobca požadoval zaplatenie sumy 3.021,77 € (3.513,89 € - 492,12 €) aj so
zákonným úrokom z omeškania odo dňa 05.03.2016 až do zaplatenia, t. j. po zosplatnení predmetného
úveru.

2. Súd doručil predmetnú žalobu žalovanému do vlastných rúk, pričom žalovaný sa k predmetnej žalobe
žiadnym spôsobom nevyjadril.3. V priebehu konania Okresný súd Zvolen vydal uznesenie č. k. 13Csp/73/2018-59 zo dňa 09.04.2019,
ktorým pripustil zmenu subjektu žalobcu tak, že z konania vystúpil žalobca Všeobecná úverová banka,
a. s., IČO: 31 320 155 so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1 a do konania na jeho miesto vstúpil subjekt

Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154 so sídlom Bratislava, mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48.

4. Okresný súd nariadil pojednávanie na deň 15.08.2019, pričom pojednával v neprítomnosti žalobcu a
jeho právneho zástupcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal pojednávať v neprítomnosti z dôvodu
hospodárnosti. Súd tak isto pojednával v neprítomnosti žalovaného ktorý mal doručenie predvolania

vykázané uložením a preto aplikoval zákonné ustanovenie § 180 CSP a z dôvodu hospodárnosti
pojednával v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu ako aj žalovaného.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zo dňa 19.05.2015, prehľadom splátok a úhrad, oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru, predžalobnou upomienkou, doručenkou ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a

zistil tento skutkový stav.

6. Súd z písomnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zistil, že táto bola uzavretá v písomnej forme dňa
19.05.2015 medzi veriteľom právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Consumer Finance Holding
a. s. a dlžníkom t. j. žalovaným. V bode IV. označenom Pôžička v tejto zmluve je uvedené: druh úveru

- bezúčelový spotrebiteľský úver, celkové náklady spotrebiteľa - 826,08 €, celková výška a mena úveru
- pôžička 3.000,00 €, celková čiastka - 3.826,08 €, splátka s poistením - 164,04 €, splátka - 159,42 €,
počet splátok - 24, sadzba poistenia - 2,90 %, mesačná výška poistenia - 4,62 €, priemerná hodnota
RPMN - 18,34%, RPMN - 27,49%, fixná ročná úroková sadzba - 27,50%, prvá splátka splatná dňa -
20.06.2015, termín konečnej splatnosti mesiac/rok - 5/2017, odplata - 27,49%, najvyššia prípustná výška

odplaty - 27,9%, doba trvania zmluvy - do splatenia všetkých záväzkov klienta podľa tejto zmluvy, spôsob
splácania splátok - bezhotovostným prevodom na účet spoločnosti.

7. Súd z prehľadu splátok a úhrad zistil, že žalovaný titulom tejto zmluvy o pôžičke doteraz uhradil sumu
492,12 €.

8. Súd z listinného dôkazu a to z predžalobnej upomienky zistil, že právny predchodca žalobcu vyzýval
žalovaného písomným podaním zo dňa 10.12.2015 na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej výške
508,82 € s upozornením, že ak do 05.02.2016 nedôjde k úhrade splatnej splátky v mesiaci 10/2015 bude
právny predchodca žalobcu oprávnený úver zosplatniť. Z pripojenej doručenky súd zistil, že žalovaný

toto oznámenie prevzal dňa 28.12.2015.

9. Súd z listinného dôkazu a to oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zistil, že právny
predchodca žalobcu listom zo dňa 28.02.2016 žalovanému oznámil, že jeho dlh z úverovej zmluvy č.
7152036 sa stal splatným v celom rozsahu naraz.

10. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 19.05.2015,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,
podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 19.05.2015,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12.Podľa§2písm.a)Zákonač.129/2010Z.z.,účinnéhokudňuuzavretiazmluvyt.j.kudňu19.05.2015,

na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania.13.Podľa§2písm.b)Zákonač.129/2010Z.z.,účinnéhokudňuuzavretiazmluvyt.j.kudňu19.05.2015,
na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

14. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 19.05.2015,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., účinného ku dňu uzavretia zmluvy t. j. ku dňu 19.05.2015,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1.
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Na základe vykonaného dokazovania, citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná. V konaní bolo preukázané, že medzi spoločnosťou
Consumer Finance Holding a. s. t. j. právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola dňa 19.05.2015
uzatvorená zmluva o pôžičke evidovaná pod č. 7152036 na základe ktorej poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému pôžičku vo výške 3.000,00 € a žalovaný sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku

v pravidelných 24. mesačných splátkach v sume 164,04 €. Súd zistil, že zmluva obsahuje všetky
náležitosti v zmysle § 9 Zákona o spotrebiteľských úveroch a preto je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi
ním uplatňované sumy. Keďže z vykonaného dokazovania vyplynulo, že z poskytnutej pôžičky vo
výške 3.000,00 € žalovaný doteraz uhradil sumu 492,12 € a došlo k vyhláseniu predčasnej splatnosti
predmetnej pôžičky pre neplnenie pravidelných splátok zo strany žalovaného a z toho dôvodu žalobca

v zmysle zmluvných podmienok a to čl. 12.2 dňa 19.02.2016 predmetný úver zosplatnil o čom bol
žalovaný informovaný listom zo dňa 28.02.2016. Na základe vyššie uvedeného keďže žalovaný mal ku
dňu podania žaloby uhradiť celkovú sumu 3.513,89 € a doteraz uhradil sumu 492,12 € súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 3.021,77 €.

20. Súd zároveň zaviazal žalovaného aj na zaplatenie príslušenstva pohľadávky a to zákonného úroku
z omeškania vo výške 5,05% ročne zo žalovanej sumy od 05.03.2016 až do zaplatenia tak ako to
požadoval žalobca, nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku a preto
žalobca má nárok na zákonný úrok z omeškania tak ako je to uvedené vyššie s tým, že predmetný
úver bol zosplatnený ku dňu 19.02.2016 a keďže žalobca požadoval zaplatenie úroku z omeškania od

05.03.2016 súd žalobe aj v tejto časti vyhovel.

21. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
keďže žaloba bola v celom rozsahu dôvodná súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v časti uznanej sumy s príslušenstvom. Proti ostatným
častiam tohto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Zvolen.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).