Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/177/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012180
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012180.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 25. novembra
2019 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. H., nar. XX.X.XXXX Y. J., trvale bytom M. E. Č.. XXX, S.. J.,
je vinný
z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
že
dňa 21.11.2019 v čase okolo 12:00 hod. pred Základnou školou, v obci Chminianske Jakubovany č. 270,
okr. Prešov, tam páchateľ prišiel k poškodenému maloletému M. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.A.
E. Č.. XXX, S.. J., ktorý v tom čase stál na schodoch pred vstupnými dverami Základnej školy a najprv
mu pohrozil svojou zovretou päsťou pravej ruky a ihneď na to ho svojou otvorenou dlaňou ľavej ruky
udrel do oblasti jeho pravej strany tváre, čiže mu dal tzv. facku, na čo poškodený spadol na zem, čím
mu takto páchateľ spôsobil pomliaždenie tváre vpravo s dobou liečenia do 7 dní,
teda
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.