Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619200253.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci navrhovateľa: C. I.,
nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu G. XXX/XX, B. Y., okres B. C., v súčasnosti bytom W.
Y. XX, O., zastúpený advokátkou JUDr. Evou Dorociakovou, so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský
Mikuláš 031 01, IČO: 42 35 11 89, proti manželke navrhovateľa: C. I. E., rodenej Y., nar. 27. 07. 1993,
prihlásená k trvalému pobytu E. G. XX, okres B. C., v súčasnosti bytom J. XXX, okres B. C., zastúpená

advokátkou JUDr. Tamarou Maďarovou, so sídlom Štúrova 1036/32, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO:
37 981 854, v konaní o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na
čas po rozvode: Ľ. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa uzavreté dňa XX. X. XXXX v B. C. zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu B. C., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX

r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu:

1.MaloletýĽ.I.,nar.XX.X.XXXX sa načasporozvode zveruje doosobnejstarostlivostimatke.

2. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

3. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ťna výživu maloletého Ľ. I., nar. XX. X. XXXX po 80
EUR mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc od právoplatnosti
rozsudku o rozvode.

4. Otec j e o p r á v n e n ý s t ý k a ť s a s maloletým Ľ. I., nar. XX. X. XXXX každý párny
kalendárny týždeň v pondelok, stredu a piatok od 16.00 hod. do 19.00 hod.; každý nepárny týždeň
v stredu a piatok od 16.00 hod. do 19.00 hod.; každý nepárny týždeň v sobotu od 9.00 hod. do 19.00
hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod.; cez vianočné sviatky počas párnych kalendárnych rokov
24. 12. od 8.00 hod. do 20.00 hod., cez novoročné sviatky počas nepárnych kalendárnych rokoch 31.
12. od 8.00 hod. do 20.00 hod.

5. V prípade, že sa styk nebude môcť zo závažných dôvodov realizovať rodičia s a z a v ä z u j ú
vzájomne informovať najneskôr 6 hodín vopred.

6. Matka s a z a v ä z u j e maloletého na styk s otcom pripraviť.

7. Otec s a z a v ä z u j e maloletého prebrať v mieste bydliska matky a odovzdať maloletého v

mieste bydliska matky.III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie ( § 221 písm.

a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).