Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/25/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203549
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203549.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: E.. L.. L. M., S.. XX. XX. XXXX, N. M. F.. Z. XX, XXX XX C.,
zastúpený: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Advokátska kancelária, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 35 511 028, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4,
815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 20.000,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o výške náhrady trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 1.118,70 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, ktorá tento žalobcovi vráti do 30-tich dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13. 07. 2019, doručenou súdu dňa 29. 07. 2019, domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 20.000,- Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 15. 05. 2019 do zaplatenia do 3
dní od právoplatnosti rozsudku a trov konania.
2. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 02. 10. 2019 späťvzatie
žaloby a konanie žiadal zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný mu refundoval
náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20.000,- Eur, ktorú zaplatil pozostalým. Nakoľko žalovaný plnil až
po podaní žaloby, žiadal priznať náhradu trov konania.
3. Z vyjadrenia žalovaného zo dňa 16. 09. 2019 bolo zistené, že žalovaný žalobcovi dňa 17. 09. 2019
poukázal 20.000,- Eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a 347,95 Eur ako úrok z omeškania v zákonnej
výške 5 % od 15. 05. 2019 do 18. 09. 2019. Žalovaný listom zo dňa 10. 10. 2019 súdu oznámil, že
súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca pred otvorením pojednávania vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil
podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Právna úprava ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vychádza zo zásady procesného zavinenia. V
prípade, že dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je povinný skúmať procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch zúčastnených stranách sporu t. j. tak na strane žalobcu,
ako aj na strane žalovaného. Zavinenie na strane žalobcu existuje napr. vtedy, ak podal žalobu vo veci,
ktorá nepatrí do právomoci súdu, alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka res iudicata alebo
prekážka litispendencie, alebo ak bez dôvodu vzal žalobu späť a pod. Zavinenie na strane žalovaného
nastáva v prípade, keď žalobca vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaného, pričom žaloba bola
dôvodne podaná. Obdobným prípadom je aj to, keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi, v
dôsledku čoho žalobca vzal žalobu späť.
11. Žalobca vzal svoju žalobu späť pre správanie sa žalovaného, ktorý žalobcovi plnil až po podaní
žaloby. Preto povinnosť nahradiť trovy konania vznikla žalovanému, keď za procesný následok
zastavenia konania v dôsledku späťvzatia žaloby nesie procesnú zodpovednosť a preto má povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania.
12. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30-tich dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30-tich dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
15. Nakoľko žalobca zaplatil v konaní súdny poplatok zo žaloby v sume 1.130,- Eur, a nakoľko pred
otvorením prvého pojednávania vzal žalobu v celom rozsahu späť, vznikol mu nárok na vrátenie
kráteného súdneho poplatku zo žaloby v sume 1.118,70 Eur (vrátenie súdneho poplatku bolo krátené
o 11,30 Eur). Krátený súdny poplatok zo žaloby žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému, keďže súd
je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorému súd odpis právoplatného uznesenia
zašle k realizácii vrátenia kráteného súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C. s. p.).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.