Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201274
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717201274.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému M. R., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. R. XXXX/XX, XXX XX
J., o vymoženie úroku z omeškania vo výške 11,47 Eur s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX 5159/16
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Košice, Kupeckého 29,
za ktorého koná zastupujúci exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad so sídlom Košice, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 16.02.2017 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Petra Molnára, PhD., vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie nezaplateného úroku
z omeškania vo výške 11,47 Eur spolu s trovami predchádzajúceho konania ako aj trovami exekúcie,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 12Ro/305/2013
zo dňa 17.02.2014. Exekúcia sa vykonáva na podklade návrhu oprávneného spísaného do zápisnice
u súdneho exekútora dňa 30.12.2016.
2. Dňa 06.09.2019 bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 11.04.2019, v ktorom oprávnený uviedol, že s poukazom na správu
exekútora o stave konania podáva návrh na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, nakoľko majetok
povinného zjavne nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, súd exekúciu zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a tiež s poukazom na vyjadrenie oprávneného súd po
preskúmaní celkových okolností prípadu exekúciu zastavil.
7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd viazaný
ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnemu
exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.