Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Albert

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1614211274.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti žalovanej: J. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Malacky, č. k. 27C/56/2015-72 zo dňa 14.10.2016 tak,
že výrok rozsudku znie:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.607,75 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,15 % zo sumy 4.607,75 EUR od 13.08.2014 do zaplatenia, v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 56,26% vo výške, o ktorej
rozhodne súd samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky vyhlásil dňa 14.10.2016 rozsudok č. k. 27C/56/2015-72. Po odvolaní žalobcu
bol spis postúpený na Krajský súd v Bratislave, ktorý dňa 03.05.2018 spis vrátil tunajšiemu súdu bez

rozhodnutia o odvolaní z dôvodu, že výrok písomne vyhotoveného rozsudku nekorešponduje s jeho
vyhláseným znením.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Keďže súd v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol výrok rozsudku chybne, t.j. odlišne od presného
znenia výroku rozsudku vyhláseného na pojednávaní dňa 14.10.2016, opravil súd túto chybu v písaní,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. f) CSP)

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenialen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.