Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011395
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 21. októbra
2019 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. l Trestného
poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
Marc F e l d, nar. XX. XX. XXXX v Č., Č. M., trvale bytom C. Ľ. XXX, okres W. I., SZČO,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom
Marc Feld, s miestom podnikania Partizánska Ľupča č. 440, 032 15 Partizánska Ľupča, okres Liptovský

Mikuláš, IČO: 46 195 921,
1./ v lehote upravenej v § 143 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov nezaplatil Sociálnej poisťovni, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava 1, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova č. 34, poistné na sociálne poistenie v zmysle §
128 citovaného zákona v súhrnnej výške 5.445,18 eura, hoci v deň splatnosti poistného disponoval
dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiace

- marec 2015 v sume 173,25 eura,
- apríl 2015 v sume 173,25 eura,
- máj 2015 v sume 173,25 eura,
- august 2015 v sume 245,33 eura,
- september 2015 v sume 274,23 eura,
- október 2015 v sume 274,23 eura,
- november 2015 v sume 274,23 eura,

- december 2015 v sume 274,23 eura,
- január 2016 v sume 274,23 eura,
- február 2016 v sume 274,23 eura,
- marec 2016 v sume 274,23 eura,
- apríl 2016 v sume 274,23 eura,
- máj 2016 v sume 274,23 eura,

- jún 2016 v sume 274,23 eura,
- január 2017 v sume 99,55 eura,
- február 2017 v sume 146,35 eura,
- marec 2017 v sume 146,35 eura,
- apríl 2017 v sume 146,35 eura,
- máj 2017 v sume 146,35 eura,
- jún 2017 v sume 146,35 eura,

- august 2017 v sume 10,- Eur- september 2017 v sume 193,48 eura,
- november 2017 v sume 177,35 eura,
- december 2017 v sume 241,89 eura,

- január 2018 v sume 241,89 eura,
- február 2018 v sume 241,89 eura,

2./ v lehote ustanovenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatil

poisťovni Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436 so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava,
poistné na verejné zdravotné poistenie v súhrnnej výške 1.935,40 eura, hoci v deň splatnosti poistného
disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiace

- jún 2015 v sume 52,26 eura,
- júl 2015 v sume 11,16 eura,

- september 2015 v sume 80,54 €
- október 2015 v sume 80,54 eura,
- november 2015 v sume 80,54 eura,
- december 2015 v sume 80,54 eura,
- január 2016 v sume 114,14 eura,

- február 2016 v sume 114,14 eura,
- apríl 2016 v sume 88,28 eura,
- máj 2016 v sume 114,14 eura,
- október 2016 v sume 5,64 eura,
- november 2016 v sume 94,14 eura,

- december 2016 v sume 84,14 eura,
- január 2017 v sume 41,81 eura,
- február 2017 v sume 41,81 eura,
- marec 2017 v sume 41,81 eura,
- apríl 2017 v sume 61,81 eura,

- máj 2017 v sume 41,81 eura,
- jún 2017 v sume 21,81 eura,
- júl 2017 v sume 41,81 eura,
- august 2017 v sume 41,81 eura,
- september 2017 v sume 31,81 eura,

- október 2017 v sume 41,81 eura,
- november 2017 v sume 61,81 eura,
- december 2017 v sume 61,81 eura,
- január 2018 v sume 95,87 eura,
- február 2018 v sume 115,87 eura,

- marec 2018 v sume 95,87 eura,
- apríl 2018 v sume 95,87 eura,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna15(pätnásť)mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších

predpisov na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na
uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej
podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy,

ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho

späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku

8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 21. októbra 2019