Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/105/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015073
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015073.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému A. U., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom D.
W., Z. Y. a O. XX/X, pre pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 19.12.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným A. U., podľa ktorej obvinený A. U. uznáva
vinu, že:
dňa 03.03.2019 v čase o 15.00 hodine v podniku N. A. R. reťaz v D. W. na adrese Z. XXX napadol
poškodeného O. S. vo vstupných dverách do miestnosti toaliet takým spôsobom, že ho s prinesenou
drevenou palicou o dĺžke 50 cm udrel do pravej ruky, s ktorou si chránil hlavu, následkom čoho spadol
na podlahu, kde ho obvinený palicou viackrát udrel do oblasti ruky a trupu, čím poškodenému O. S.
spôsobil ľahké zranenie a to zlomeninu III., IV. a V. záprsnej kosti vpravo trieštivú s posunom v dôsledku
čoho bol až do 17.04.2019 čiastočne obmedzený vo vykonávaní činností akcentovaných na pravú ruku
hlavne v hygiene, obliekaní a stravy, nakoľko ruku mal fixovanú sadrovou dlahou, teda celková doba
ľahkého obmedzenia trvala 45 dní,
teda
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
čím spáchal
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. h) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona
na úhrnný peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Dňa09.09.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoA.U. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 272/19/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 19.12.2019, na
ktorom obvinený A. U. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.