Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010644

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010644.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 15.11.2017 v trestnej veci obvineného Ľ. J. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1Tr.zák.poschválenídohodyovineatrestepodanejprokurátoromOkresnejprokuratúryvGalantetakto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. J.Q., R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. W. XXX, R. I.,

j e v i n n ý , že

dňa 14. 12. 2016 v čase o 17.40 h viedol ako vodič vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčného čísla
NZ906EZ na ceste 11/573 v smere od obce Šoporňa na obec Dlhá nad Váhom, kde na uvedenej ceste
na 7. kilometri v pravotočivej zákrute dostal s vozidlom šmyk, následkom čoho s vozidlom zišiel mimo
cesty vpravo, kde narazil do stromu, pričom vo vozidle sedel na sedadle spolujazdca vpredu S. I.,

na zadnom sedadle za sedadlom spolujazdca sedel Q. J., ktorí utrpeli zranenia, ktoré si nevyžadovali
liečenie a na zadnom sedadle za sedadlom vodiča sedel V. Š., ktorý utrpel zranenia a to stav po traume
hlavy a špirálovitú zlomeninu metadiafýzy dolnej časti pravej ramennej kosti s posunom lomnej plochy
s dobou liečenia 4-5 mesiacov podľa odborného vyjadrenia..

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden ) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: V. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. S. XX, I. N., I. I.A. D., B. XX. O.
X O. XX O. A. U. N. O..I.., I. I. D., E. XX, IČO: 35942436 so svojim nárokmi na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.09.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Ľ. J. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 195/17/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora i poškodených.

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť
vyhlásením.