Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217219
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118217219.4

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky C. D., S.. C., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. T. T.,
B. X, Q..Č.. T. T. T., H. X, zast. JUDr. Alenou Nguyenovou, advokátkou, so sídlom AK Banská Bystrica,
Mládežnícka 17 proti manželovi D.. R. D., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. T. T., H. X, za účasti maloletého I. R.
D., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. T. T., H. X, zastúpeného v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

rodičov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným na tunajšom súde

dňa 08. 02. 2018 domáhala rozvodu manželstva s manželom a úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Okresný súd Banská Bystrica znesením sp. zn. 37P/31/2017-112 zo dňa 07. 08. 2018, právoplatným
dňa 07. 08. 2018 súd konanie prerušil v zmysle § 98 CMP, nakoľko navrhovateľka navrhla prerušenie
konania a manžel s prerušením súhlasil.

3. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd v konaní pokračuje na
návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd
konanie zastaví.

4. Účelom prerušenia konania v konaní o rozvod manželstva je poskytnúť účastníkom konania čas a

možnosti na odstránenie príčin rozvratu vzťahov a na usporiadanie manželského vzťahu a rodinného
života. V prípade prerušenia konania o rozvod manželstva v zmysle § 98 CMP súd neurčuje v uznesení
o prerušení konania dobu, na akú konanie prerušuje. Zákon stanovuje len dobu, počas ktorej účastníci
konania môžu podať návrh na pokračovanie v konaní. Ide o dobu od troch mesiacov od prerušenia
konania do jedného roka od prerušenia konania, v ktorej súd musí v konaní pokračovať, keď účastníci
o to požiadajú. V prípade, že účastníci konania návrh na pokračovanie konania v jednoročnej lehote

nepodajú, súd konanie zastaví.

5. V danom prípade bolo v zmysle § 98 CMP konanie prerušené z dôvodu, že účastníci navrhli
prerušenie konania, čo bolo aj v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Uznesenie o prerušení konania
bolo vydané dňa 07. 08. 2018, právoplatnosť nadobudlo dňa 07. 08. 2018. V odôvodnení uznesenia
súd uviedol aj ustanovenie § 98 ods. 1, ods. 2 CMP, podľa ktorého, ak sa návrh na pokračovanie v

konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví. Účastníci konania boli teda poučení o následkoch
nepodania návrhu na pokračovanie konaní v lehote jedného roka od prerušenia konania, ktoré začínaplynúť právoplatnosťou uznesenia o prerušení konania. V danej veci už uplynula zákonom stanovená
jednoročná lehota od prerušenia konania (dňa 07. 08. 2018), počas ktorej účastníci konania nepodali
návrh na pokračovanie v konaní. Nakoľko však jednoročná lehota, počas ktorej môže byť konanie o

rozvod prerušené v prípade zhodného návrhu účastníkov konania, je zákonnou lehotou, stanovenou
všeobecným záväzným predpisom, súd konanie o rozvod manželstva zastavil.

6. Súd poznamenáva, že zastavenie konania nebráni účastníkom podať nový návrh na rozvod
manželstva, v prípade, ak sa im nepodarí odstrániť príčiny rozvratu manželstva.

7. Zastavenie konania má za následok vrátenie súdneho poplatku v celom rozsahu len v tom prípade,
ak k zastaveniu konania prišlo pred prvým pojednávaním. V danej veci nebol poplatok zo strany
navrhovateľky uhradený, nakoľko navrhovateľka predložila rozhodnutia Centra právnej pomoci Banská
Bystrica, ktorým jej predmetné centrum priznalo nárok na poskytovanie právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).