Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119296820
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:6119296820.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu : B. B., C.. XX.XX.XXXX, S. J. C. N. Č.. XXX,
právne zastúpeného Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., IČO: 472 40 482,
Kuzmányho 29, 040 01 Košice, proti žalovanému : Obec Chrasť nad Hornádom, IČO: 003 29 177, 053
63 Chrasť nad Hornádom 165, právne zastúpenému JUDr. Petrom Baláškom - advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 48, Poprad o zaplatenie sumy 5.136,04 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.600,- eur do 25.08.2020 na účet žalobcu a
trovyprávnehozastúpeniažalobcuvovýške475,-eurdotermínu31.03.2020naúčetprávnehozástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.07.2019 domáhal, aby súd uložil povinnosť
žalovanému uhradiť mu sumu 5.136,04 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Pred začatím pojednávania došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a. je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b. to ustanovuje zákon.

6.Súdnyzmierjedispozitívnymúkonom,vktoromsistranysporusamiurčujú,aképrávaapovinnostipre
ne z tejto dohody ktorá podlieha schváleniu súdom, vyplývajú. Základnou podmienkou je súlad zmieru s

právnymi predpismi. Platné právne úkony musia spĺňať podmienky stanovené občianskym zákonníkom
a to, že strany musia mať spôsobilosť k právnym úkonom, zmier musí byť uzavretý slobodne, bez
nátlaku, jeho obsah musí byť určitý a zrozumiteľný, predmet, o ktorom zmier uzatvára, musí byť právne
dovolenýafyzickymožný.Vneposlednomradezmiernesmieobsahomodporovaťvšeobecnezáväzným
právnym predpisom.7. Súd tieto podmienky preskúmal a stranami navrhované znenie zmieru schválil. Keďže sa jedná o
dohodu strán, súd nie je povinný detailne zisťovať skutkový stav. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o
trovách konania.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci sú z práva odvolania vylúčení, nakoľko po vyhlásení uznesenia sa práva odvolania vzdali.