Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419203847.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa neurčeného mena a priezviska,
mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX, D. S. Ž. C. N., D.. Č.. O. H., A. C. Ž. C. N., O. O. O. XX,
XXX XX Ž. C. N., dieťa rodičov: matky neurčenej a otca neurčeného, v konaní zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom,
za účasti navrhovateľov X/ Y. Š., C.. XX.XX.XXXX, D. S. I. XXX/XX, XXX XX N. C. N. X. X/ B. Š., C..

XX.XX.XXXX, D. S. I.U. XXX/XX, XXX XX N. C. N. ako žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a
osvojenie, o návrhu manželov na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti a o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

Súd nariaďuje A. C. Ž. C. N., O. H., X..O.. o d o v z d a ť maloleté dieťa neurčeného mena

a priezviska, mužského pohlavia, narodené dňa XX.XX.XXXX A. Ž. C. N. do starostlivosti manželov Y.
Š., C.. XX.XX.XXXX X. B. Š., C.. XX.XX.XXXX, dočasne do právoplatného skončenia konania o zverení
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného súdu dňa 18.11.2019 sa navrhovatelia
1/ a 2/ domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa neurčeného mena

a priezviska mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX A. Ž. C. N. z utajeného pôrodu, odovzdal do
ich starostlivosti. Zároveň doručili navrhovatelia aj návrh vo veci samej na zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti, s tým, že navrhovatelia sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého a oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica od 27.10.2017. Zároveň absolvovali

prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť prostredníctvom Referátu PPS v Žiari nad Hronom. Na
základe uvedeného im bol dňa 15.11.2019 vydaný ÚPSVaR Banská Bystrica súhlas k zoznámeniu a
nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Dňa 15.11.2019 maloletého navštívili v nemocnici
prvýkrát, druhý krát dňa 16.11.2019 a tretí krát dňa 17.11.2019. Navrhovatelia majú záujem vychovávať
maloletého, ktorý je v súčasnosti hospitalizovaný vo A. C. Ž.Y. C. N., O. H. X..O.., O. O. O. XX, XXX XX
Ž. C. N.. Dieťa je zdravé a má potrebnú váhu na prepustenie z nemocnice. Je v jeho najlepšom záujme,

aby bolo čo najskôr umiestnené do harmonického rodinného prostredia, kde mu bude zabezpečovaná
všestranná starostlivosť pre jeho ďalší zdravý vývin. Navrhovatelia sú presvedčení o tom, že sú
schopní postarať sa o dieťa, zabezpečiť mu zázemie, riadnu výchovu a starostlivosť. Z hľadiska
priaznivého vývinu dieťaťa je nevyhnutné, aby bol maloletý čím skôr stabilizovaný v úplnom rodičovskom
zázemí, ktoré bude pokojné, stabilné a bezpečné a takéto prostredie mu vedia navrhovatelia poskytnúť.
Navrhovateľka je v súčasnosti dobrovoľne nezamestnaná. Ukončila svoju predošlú činnosť SZČO

- v odbore výučba cudzích jazykov prioritne kvôli blížiacemu sa osvojeniu maloletého dieťaťa. Po
jeho zverení do starostlivosti navrhovateľka plánuje nastúpiť na rodičovskú dovolenku a bude sa odieťa osobne starať, pričom jej s výchovou a starostlivosťou bude pomáhať manžel. Navrhovateľ je
zamestnaný v R. O., O. O. T. XXX/X, XXX XX N. C. N. O..U..L.., ako operátor výroby a jeho mesačný
priemerný čistý príjem je 1.019,32 €.

2. Súd vyzval Úrad práce sociálnych a rodiny Banská Štiavnica, aby prešetril pomery v domácnosti
navrhovateľov. Zo správy úradu vyplýva, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa 27.08.2016. Prvý
kontakt s maloletým dieťaťom mali navrhovatelia na pôrodníckom oddelení A. C. Ž. C. N., O.
H., a.s. dňa 15.11.2019 od 12.00 hod. do 14.00 hod. Navrhovatelia uviedli, že denne chodia za

maloletým do nemocnice a majú s maloletým vytvorený blízky vzťah. Dňa 18.11.2019 navrhovateľka
maloletéhokúpalaaprebaľovalaakŕmilananovorodeneckomoddelení.Navrhovateliachcúmal.dieťaťu
zabezpečiť riadnu starostlivosť po všetkých stránkach. Prijať ho s láskou, vytvárať mu plnohodnotné
rodinné zázemie a podporovať ho v napredovaní vo vývine. Manželia Š. absolvovali prípravu na
náhradnú rodinnú starostlivosť od 03.04.2017 do 12.10.2017 v rozsahu 26 hodín. Ani pri aktualizácii
prípravy, ktorú manželia absolvovali v rozsahu 9 hodín od 23.09.2019 do 30.09.2019 neboli zistené

žiadne kontraindikácie, ktoré by boli v rozpore s výkonom náhradnej rodinnej starostlivosti. ÚPSVaR
Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny ako úrad určený na organizovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti v Banskobystrickom kraji dňa 15.11.2019 vydal súhlas pre manželov B. Š. X. Y. Š. s
nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom z utajeného pôrodu mužského pohlavia, nar.
XX.XX.XXXX, D. S. Ž. C. N.. Úrad v závere konštatoval, že maloleté dieťa má v rodine navrhovateľov

1/ a 2/ vytvorené veľmi dobré podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, a odporučil
návrhu navrhovateľov 1/ a 2/ na vydanie neodkladného opatrenia vo veci odovzdania maloletého dieťaťa
z utajeného pôrodu do ich starostlivosti vyhovieť.

3. V zmysle správy A. C. Ž. C. N., O. H. X..O.., zo dňa 21.11.2019 o zdravotnom stave maloletého, bola

popôrodná adaptácia maloletého dieťaťa bezproblémová a celkový zdravotný stav hospitalizovaného
dieťaťa je dobrý.

4. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov 1/ a 2/ na
nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, rodnými listami navrhovateľov,

sobášnym listom navrhovateľov, potvrdením o príjme navrhovateľa, súhlasom s nadviazaním osobného
vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom vydaným Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
s odpismi registra trestov navrhovateľov, správou z poradenského procesu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica číslo 2017/3309 zo dňa 27.10.2017 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu

žiadateľov, a správou kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov zo dňa 19.11.2019, správou o
zdravotnom stave maloletého vydanou A. C. Ž. C. N., O. H., X..O.., novorodenecké oddelenie a zistil
nasledovný stav:

5. Maloleté dieťa neurčeného mena a priezviska mužského pohlavia, sa narodilo dňa XX.XX.XXXX A.

Ž. C. N. z utajeného pôrodu.

6. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica číslo XXXX/XXXX zo dňa
24.04.2015 vyplýva, že manželia Y. Š. X. B. Š. boli zapísaní do zoznamu žiadateľov na vykonávanie
NRS dňom 27.10.2017.

7. Podľa§324ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),predzačatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 336 ods. 1, 2, 3 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmetkonania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
11. Podľa § 360 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak
súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo
veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.
12. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti

o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie navrhovaného neodkladného
opatrenia na odovzdanie maloletého dieťaťa neurčeného mena a priezviska mužského pohlavia, do

starostlivosti navrhovateľov. Maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v režime utajeného pôrodu a
doposiaľjehospitalizovanévoA.C.Ž.C.N.,O.H.,X..O..Omaloletédieťaprejavilizáujemnavrhovatelia,
ktorí sú riadne zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi, sú osoby
bezúhonné, čo vyplynulo z výpisu registra trestov a absolvovali predpísané prípravy. Navrhovateľom
bol udelený súhlas na nadviazanie interakcie s maloletým, ktorý sa už v priestoroch nemocničného

zariadenia realizuje. Z uvedeného tak vyplýva, že je potrebné maloletému zabezpečiť starostlivosť, akú
si vo svojom útlom veku vyžaduje a je v záujme maloletého, aby bol zverený do náhradnej formy rodinnej
starostlivosti. Súdu je z doposiaľ predložených dokladov zrejmé, že navrhovatelia sú schopní zabezpečiť
maloletému náležitú osobnú starostlivosť.
15. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že je daná naliehavosť

a potreba neodkladnej úpravy pomerov maloletého, a preto nariadil neodkladné opatrenie, na základe
ktorého dočasne zveril maloletého do starostlivosti navrhovateľov až do právoplatného skončenia
konania o zverení do predosvojiteľskej starostlivosti, v ktorom bude súd skúmať splnenie podmienok
predosvojiteľskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že

došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadenýsúd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
CMP) Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 CMP)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).