Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201269
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Škintiková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719201269.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobkyne: O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XX, proti
žalovanému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XX, o zaplatenie 2.036,63 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.09.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.036,63 € s príslušenstvom.

2. Nakoľko si žalobkyňa nesplnila svoju poplatkovú povinnosť, ktorá jej vznikla podaním žaloby, teda

nezaplatila súdny poplatok splatný podaním žaloby, Okresný súd Skalica výzvou zo dňa 15.10.2019
vyzval žalobkyňu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny poplatok
zo žaloby v sume 122,- € a súčasne poučil žalobkyňu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

3. Zo spisu súd zistil, že žalobkyňa napriek výzve súdu, ktorá bola dňa 29.10.2019 doručená, v 10-dňovej
lehote súdny poplatok nezaplatila. Žalobkyňa bola poučená, že ak súdny poplatok za žalobu nebude v
uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený do dnešného dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu napriek výzve súdu, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vedúce k zastaveniu
konania je nepochybne potrebné chápať ako procesné zavinenie žalobkyne na zastavení konania, a
preto nárok na náhradu trov konania zásadne vzniká protistrane, o ktorom musí súd rozhodnúť aj bez
návrhu, keďže týmto rozhodnutím sa predmetné konanie končí. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom

prípade žalovaný v konaní nevykonal žiaden procesný úkon, náhradu trov konania si neuplatnil ani
nevyčíslil (doposiaľ mu nebola doručená ani žaloba), a teda podľa obsahu spisu mu ani žiadne trovy vspore nevznikli. Súd preto s použitím Základných princípov čl. 4 ods. 2 C.s.p. aplikoval na rozhodnutie o
nárokunanáhradutrovkonaniaprincípracionálnehozákonodarcuaonáhradetrovžalovanéhorozhodol
v súlade so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu tak, že žalovanému náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávani.