Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010050
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený R. Z., O.. XX.XX.XXXX X. T., Z. V. L., B. Č.. XXX/X,
je vinný, že
dňa 17. Júla 2017 v presne nezistenom čase popoludní v obci Jelka na ul. Stoličná na dvore pohostinstva
Samba odcudzil mobilný telefón zn. Huawei Y White, č. IMEI: 866337021418669, ktorý bol voľne
položený na stole terasy pohostinstva a to tým spôsobom, že využil nepozornosť vlastníka mobilného
telefónu, čím svojím konaním spôsobil poškodenému G. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. L., L. Č.. XXXX/XX
škodu vo výške 30,- Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
blokovou pokutou vo výške 15,- Eur, nezaplatenou na mieste zo dňa 13.07.2017, číslo bloku 12106381,
príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Jelka za krádeže tovaru v COOP Jednota,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.