Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201368
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818201368.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v právnej veci navrhovateľky -

manželky: Ľ. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, proti manželovi: A. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. č. XX, mal. deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30794536, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo Ľ. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, a A. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 31.08.1991 v
H., zapísané v knihe manželstiev vedenej Matričným úradom H., zväzok 3, ročník 1991, strana 52, por.
č. 17 rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

II. a/ Mal. F., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. b/ Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 100 Eur

mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP (zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní
konanom dňa 12.12.2019 za prítomnosti obidvoch účastníkov konania ako aj kolízneho opatrovníka,
ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania
po jeho vyhlásení (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia ani nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva príslušnému matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň v poradí uvedené ako druhé priezvisko si ponechal svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva príslušnému matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.