Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011207
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ N.. N. P., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom X. XXX, okres
W.-okolie

2/ obchodná spoločnosť R-T. L. s.r.o, so sídlom L., ul. P. XX, N. XX XXX XXX, zastúpená advokátkou
Y.. N. U. - ustanoveným opatrovníkom, so sídlom T. XX, W.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

1/ N.. N. P. ako osoba oprávnená konať za spoločnosť V. W. s.r.o. sídlo W., ul. T. E., N. : XX E. XXX
( dňa 30.09.2017 spoločnosť zrušená, jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť R-T. L., s.r.o., sídlo
L., ul. P. XX, N. : XX XXX XXX ) nezaplatil ako zamestnávateľ určenému príjemcovi Sociálne poisťovni

pobočka Košice, sídlo Košice, ul. Festivalové námestie 1 v stanovenej lehote splatnosti poistné na
sociálne poistenie za obdobie mesiacov 11/2016 až 3/2017 v celkovej sume 5.966,37.- Eur aj napriek
tomu, že spoločnosť V. W. s.r.o mala dostatok finančných prostriedkov na úplnú úhradu tohto splatného
poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie

2/ spoločnosť V. W. s.r.o. sídlo W., ul. T. XXX, N. : XX XXX XXX si prostredníctvom N.. N. P. svojho
štatutárnehoorgánuakoosobykonajúcevmeneuvedenejspoločnostivrámcijejpodnikateľskej činnosti
a v jej prospech, nesplnila svoju zákonnú povinnosť lebo nezaplatila ako zamestnávateľ určenému

príjemcovi Sociálne poisťovni pobočka Košice, sídlo Košice, ul. Festivalové námestie 1 v stanovenej
lehote splatnosti poistné na sociálne poistenie za obdobie mesiacov 11/2016 až 3/2017 v celkovej sume
5.966,37.-Eur, aj napriek tomu, že spoločnosť V. W. s.r.o. mala dostatok finančných prostriedkov na
úplnú úhradu tohto splatného poistného v termínoch ich splatnosti za uvedené obdobie,

t e d a

1/ obvinený N.. N. P. vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné,
2/ obvinená obchodná spoločnosť R-T. L. s.r.o. konaním svojho štatutárneho orgánu vo väčšom rozsahu
nezaplatila splatné poistné, pričom čin bol spáchaný v prospech spoločnosti, v jej mene a v rámci jej
činnosti

t ý m s p á c h a l i

obvinený N.. N. P.-prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona

obvinená obchodná spoločnosť R -T. L. s.r.o.

-prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 1 ods. 2, § 4
ods. 1 písm. a/ zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení
niektorých zákonov

Z a t o im súd ukladá

obvinenému N.. N. P. :

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. pri nezistení
existencie žiadnej poľahčujúcej okolnosti § 36 Tr. zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť § 37
písm. m/ Tr. zák. peňažný trest vo výške tisíc Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.

obvinenej obchodnej spoločnosti R-T. L. s.r.o. :

Podľa § 10 písm.a/ Zák. č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb ukladá obchodnej
spoločnosti R_T. L. s.r.o. so sídlom L., ul. P. XX, N. : XX XXX XXX, zastúpená advokátkou Y.. N. U. -
ustanoveným opatrovníkom, so sídlom T. 21, Košice trest zrušenia právnickej osoby.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.