Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/225/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222347
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117222347.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: AUTOS SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Hlavná 4410, Poprad
- Matejovce 059 51, IČO: 44 984 723, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
P.O.BOX 205, 810 01 Bratislava, proti žalovanému: AUTODOPRAVA.GOČ, s.r.o., so sídlom Tomášikova
36, Prešov 080 01, IČO: 36 480 002, o zaplatenie sumy 8.990,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. N e p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. N e p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.10.2017, ktorá bola doručená súdu dňa 17.10.2017, žiadal, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.841,47 eur s prísl., ako aj nahradiť trovy konania.

2. Dňa 10.9.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že berie žalobu späť,
nakoľko žalovaný po začatí súdneho konania zaplatil žalovanú pohľadávku na účet žalobcu, čím zavinil
zastavenie konania. Proti žalovanému si zároveň neuplatnil náhradu trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie v súlade s ustanovením §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania vychádzal súd z toho, že žalovaný svojím konaním
(zaplatenie dlžnej sumy po začatí konania) zavinil zastavenie konania, a preto má žalobca voči nemunárok na náhradu trov tohto konania v zmysle citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd
nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Keďže si však žalobca náhradu trov konania
voči žalovanému neuplatnil, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

náhradu trov konania žalobcovi nepriznal. Žalovaný na náhradu trov konania nárok nemá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.